Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2024 (2-10178/2023;) ~ М-9305/2023 от 30.11.2023

                                                                                                                              Дело № 2 – 1242 / 2024 год

                                                                                   УИД    03RS0017-01-22023-011742-93

                                                                                                Строка сатотчета 2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 января 2024 года                                                                                            г. Стерлитамак РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи:         ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

    при секретаре:                                     УСМАНОВЕ Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Авар Ассист» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация Защиты прав потребителей « Форт-Юст » Республики Башкортостан в интересах потребителя ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО « Авар Ассист», в котором просит взыскать денежные средства в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в польз потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

              Исковые требования    мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО « Банк УралСиб» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 358 600 рублей под 17,9% годовых сроком на 72 месяца. Согласно заявлению на перевод кредитных средств подписанных ФИО1, ПАО « Банк УралСиб» перевело 200 000 руб. в счет « Авар Ассист» в Карту Автопомощи на дорогах». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено заявление об отказе от услуг и возврате денежн6ых средств. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и требования не удовлетворил. ФИО1 в силу закона имела право отказаться рот исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условий оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения    ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов не имеется.

             Истец ФИО1 представила в судебное заседание письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик удовлетворил ее требования о возврате денежных средств в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

             Представитель ответчика ООО « Авар Асист» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседание извещены надлежащим образом.

            Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 220 - 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 ФИО1 отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Авар Ассист» о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в польз потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

             Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Региональной общественной организации Защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Авар Ассист» о защите прав потребителей,     – прекратить ввиду отказа истца от иска.

              Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья:          ( ПОДПИСЬ)              ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья:                               ДОЛЖИКОВА О.А.