Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2023 ~ М-1295/2023 от 30.10.2023

...

УИД ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                         11 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                          Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                               Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к Киселёвой Галине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

          Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что Киселёва Г. В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по № 8 по Тюменской области с 05.09.2019. В ходе налогового контроля установлено, что 06.04.2022 в адрес налогового органа налогоплательщиком предоставлена налоговая декларация ф. 3-НДФЛ за 2020 год, 07.04.2022 предоставлены налоговые декларации ф. 3-НДФЛ за 2019, 2021 гг., для получения имущественного налогового вычета установленного пп. 1 п. 3 и 4 ст. 220 НК РФ на приобретение недвижимого имущества в собственность, расположенного по адресу: .... Сумма фактических расходов принятая к учёту составила 2000000 рублей. Сумма заявленного имущественного вычета за отчётный налоговый период 2019 год составила 678410,07 рублей. Сумма налога к возврату из бюджета 88193 рублей. Камеральная налоговая проверка завершена без выявленных нарушений 25.04.2022, Решение о возврате № 95382 от 26.04.2022 в сумме 85 627,18 рублей, решение о зачёте в счёт недоимки налога на имущество № 95372 от 26.04.2022 в сумме 507,98 рублей, решение о зачёте в счёт недоимки транспортного налога № 95377 от 26.04.2022 в сумме 2 057,84 рублей. Сумма заявленного имущественного вычета за отчётный налоговый период 2020 год составила 736397,02 рублей. Сумма налога к возврату из бюджета 95732 рублей. Камеральная налоговая проверка завершена без выявленных нарушений 25.04.2022, Решение о возврате № 95384 от 26.04.2022 в сумме 67 627 рублей, Решение о возврате суммы налога в размере 28 105 рублей налоговым органом не принято, т.е. данная сумма за расчётный счёт не перечислена. Сумма заявленного имущественного вычета за отчетный налоговый период составила 928 454 рубля 55 копеек, из которой имущественный налоговый вычет установлен в размере 585 192,91 рублей, имущественный налоговый вычет установленный пп.1 п.4 ст. 220 НК РФ, в связи с произведёнными расходами на уплату процентов по ипотечному кредиту в размере 343261, 64 рублей. Сумма налога к возврату составила 120699 рублей. Камеральная налоговая проверка завершена без выявленных нарушений 25.04.2022 решение о возврате суммы налога в размере 120699 рублей налоговым органом не принято, то есть данная сумма налогоплательщику на расчетный счет не перечислена. 28.08. 2023 предоставлена налоговая декларация ф. 3-НДФЛ за 2022 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 134 586, 54 рублей. 28.09.2023 предоставлена уточненная декларация, в которой заявленный ранее имущественный вычет обнулен. В ходе проведения камеральной налоговой проверки обнаружен факт предоставления налогоплательщику ранее имущественного налогового вычета. Заявленная сумма налогово вычета за 2006-2010 годы по приобретению 10.0.5.2006 квартиры по адресу: ..., 1, кадастровый ... составила 350 000 рублей. МИФНС Омской области на запрос от 27.09.2023 предоставлена информация о том, что налогоплательщиком Киселевой Г. В. представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006-2010, 2012-2013 годы с заявленным имущественным налоговым вычетом, в связи с приобретением недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... ..., в сумме произведённых расходов, направленных на приобретение недвижимого имущества в размере 350000, 00 рублей, в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) в размере 317286, 92 рублей. Имущественный налоговый вычет в сумме расходов, направленных на приобретение данного объекта недвижимого имущества предоставлен Киселёвой Г. В. в следующем порядке: за 2006 год имущественный налоговый вычет предоставлен в размере 64219, 34 рублей, имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) предоставлен в размере 29033, 13 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 12123, 00 рублей подтверждена в полном объеме и возвращена 27.02.2007 на расчетный счет налогоплательщика; за 2007 год имущественный налоговый вычет предоставлен в размере 64251, 64 рублей, имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) предоставлен в размере – 47283, 49 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 14500,00 рублей. подтверждена в полном объеме и возвращена 23.06.2008 на расчетный счет налогоплательщика; за 2008 год имущественный налоговый вычет предоставлен в размере - 77834,28 рублей, имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) предоставлен в размере - 44425,11 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 15894,00 рублей подтверждена в полном объеме и возвращена 09.06.2009 на расчетный счет налогоплательщика;    за 2009 год имущественный налоговый вычет предоставлен в размере - 61244,12 рублей, имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) предоставлен в размере - 41466,94 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 13352,00 рублей подтверждена в полном объеме и возвращена 22.09.2010 на расчетный счет налогоплательщика; за 2010 год имущественный налоговый вычет предоставлен в размере - 82450,62 рублей, имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) предоставлен в размере - 13229,06 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 12438,00 рублей подтверждена в полном объеме и возвращена 01.07.2011 на расчетный счет налогоплательщика;    за 2012 год имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) предоставлен в размере - 103420,75 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 13445,00 рублей подтверждена в полном объеме и возвращена 24.02.2014 на расчетный счет налогоплательщика; за 2013 год имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) предоставлен в размере - 38428,44 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 4996,00 руб. подтверждена в полном объеме и возвращена 25.02.2014 (3872,00 рублей) и 14.05.2014 (1124,00 рублей) на расчетный счет налогоплательщика. В соответствии с п. 11 ст. 220 Налогового кодекса РФ установлено, что повторно (предоставление имущественного налогового вычета не допускается. Минфин России разъясняет, что возможность получения имущественного вычет; по нескольким приобретенным объектам имущества, установленная ст. 220 НК РФ применяется только теми налогоплательщиками, которые до 2014 г. не заявлял; имущественного вычета, предоставляемого при приобретении (строительстве) жилы приобретении земельных участков. Таким образом, заявленный в налоговых декларациях по ф. 3-НДФЛ за 2019-2021 годы имущественный налоговый вычет является не правомерным и соответственно возвращённые на расчётный счёт суммы в размере 85 627,18 рублей (2019 год) и 67 627 рублей (2020 год) подлежат возмещению в доход бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 1102 - 1109, 395 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области с Киселёвой Галины Владимировны сумму неосновательного обогащения за 2019, 2020 годы в размере 153254 (Сто пятьдесят три двести пятьдесят четыре) рублей 18 копеек.

В судебном заседании удовлетворено заявление Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области о процессуальном правопреемстве от 20.11.2023 согласно которому судом установлено, что в соответствии с приказами Федеральной службы от ... № ... от ... № ... Межрайонная ИФНС России ... по Тюменской области реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области, которая является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов реорганизованных инспекций.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области при надлежащем уведомлении о дате, времени месте судебного заседания не явился, заявлении о процессуальном правопреемстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселева Г. В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, судебная корреспонденция, направленная по адресу ее проживания, совпадающего с регистрацией по месту жительства, возвращена с отметкой об истечении сроков хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109 ГК РФ, возлагается на ответчика.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации и не предусматривают механизма возврата ошибочно перечисленных денежных сумм в виде налогового вычета, вместе с тем, не создают запрета на применение в таком случае общих норм гражданского законодательства и, в частности, о неосновательном обогащении.

В соответствии с пп.3,4 п.1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них

В силу п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные п. п. 3, 4 п. 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Киселева Галина Владимировна является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ... (выписка из ЕГРН от ... л.д.16-17) на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств банка от 23.08.2019 (л.д.19). Стоимость объекта в сумме 2 250 000 рублей 00 копеек в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи с использованием кредитных средств. Оплата производится за счет собственных средств Покупателя в сумме 690 743 (15 000+675 743) рублей 20 копеек, за счет кредитных средств Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» в размере 1 559 256 рублей 80 копеек, в соответствии с кредитным договором ... от ... (л.д.10-11).

Из копии кредитного договора ... от ... (л.д.18-25) следует, что АО «Россельхозбанк» предоставил Киселевой Г. В. кредит в сумме 1 559 256 рублей 80 копеек. Согласно п. 2.1 кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на покупку квартиры в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 62,1 кв.м, расположенное по адресу: ..., кв.м, кадастровый ..., общей стоимостью 2 2250 000 рублей 00 копеек по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами по требованиям настоящего договора.

Передача денежных средств Покупателем Киселёвой ФИО4 ФИО5 в размере 15 000 рублей произведена 19.07.2019, в размере 675 843 рубля 20 копеек – 05.09.2019, что подтверждается расписка в получении денежных средств (л.д.13,14).

Платежным поручением ... от ... (л.д.15) подтверждается, что Тюменским РФ АО «Россельхозбанк» осуществлен перевод денежных средств ФИО5 в размере 1 559 256 рублей 80 копеек. Платеж произведен по аккредитиву ... от ... согласно Договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ..., плательщик Киселева Галина Владимировна.

Согласно справкам от ... об уплаченных процентах по кредитному договору ... от ... на имя Киселевой Г. В. (л.д.27-30) уплаченные проценты за 2019 год – 48 376 рублей 34 копейки, за 2020 год составляют 146 724 рубля 70 копеек, за 2021 год – 148 160 рублей 60 копеек, за 2022 год – 134 586 рублей 54 копейки.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица Киселевой Г. В. за 2019 год от ... (л.д.31), за 2020 год от ... (л.д.32, 33), за 2021 год от ... (л.д.34) следует, что удержанная сумма налога за 2019 год равна 88 193 рубля, за 2020 – 30 289 рублей и 67 627 рублей, за 2021 год - 97 078 рублей.

Из налоговых деклараций формы 3-НДФЛ, представленных налогоплательщиком Киселевой Г. В. в адрес налогового органа за 2019, 2020, 2021 годы установлено, что на приобретение недвижимого имущества в собственность, расположенного по адресу: ... ..., 3, сумма фактических расходов принятая к учёту составила 2 000 000 рублей.

Сумма заявленного имущественного вычета за отчётный налоговый период 2019 год составила 678 410 рублей 07 копеек, сумма налога к возврату из бюджета 88193 рублей, решение о возврате ... от ... в сумме 85 627 рублей 18 копеек (л.д.41), решение о зачёте в счёт недоимки налога на имущество ... от ... в сумме 507 рублей 98 копеек (л.д.42), решение о зачёте в счёт недоимки транспортного налога ... от ... в сумме 2 057 рублей 84 копейки (л.д.43).

Сумма заявленного имущественного вычета за отчётный налоговый период 2020 год (л.д.45-48) составила 736397 рублей 02 копейки, сумма налога к возврату из бюджета 95 732 рубля 00 копеек, решение о возврате ... от ... в сумме 67 627 рублей (л.д.49).

Сумма заявленного имущественного вычета за отчетный налоговый период 2021 год (л.д.50-54) составила 928 454 рубля 55 копеек, из которой имущественный налоговый вычет установлен в размере 585 192 рубля 91 копейка, имущественный налоговый вычет в связи с произведёнными расходами на уплату процентов по ипотечному кредиту в размере 343 261 рубль 64 копейки.

Из копии свидетельства о государственной регистрации от ... (л.д.57) и копии договора купли-продажи квартиры от ... (л.д.55) судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 97,9 кв.м, расположенной по адресу: ..., стоимость объекта составила 3 500 000 рублей 00 копеек.

Из налоговых деклараций формы 3-НДФЛ, представленных налогоплательщиком ФИО1 в адрес налогового органа за 2006-2010, 2012-2013 годы установлено, что на приобретение недвижимого имущества в собственность, расположенного по адресу: ..., ... ..., сумма фактических расходов принятая к учёту составила 3 500 000 рублей, сумма фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) составила 317286 рублей 92 копейки.

Сумма заявленного имущественного вычета за отчётный налоговый период 2006 год составила 64219 рубля 34 копейки, имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) предоставлен в размере 29 033 рублей 13 копеек, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 12123 рублей 00 копеек подтверждена в полном объеме и возвращена 27.02.2007 на расчетный счет налогоплательщика.

Сумма заявленного имущественного вычета за отчётный налоговый период 2007 год составила 64251 рубль 64 копейки, имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) предоставлен в размере 47 283 рубля 49 копеек, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 14 500 рублей 00 копеек подтверждена в полном объеме и возвращена 23.06.2008 на расчетный счет налогоплательщика.

Сумма заявленного имущественного вычета за отчётный налоговый период 2008 год составила 77834 рубля 28 копеек, имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) предоставлен в размере – 44425 рублей 11 копеек, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 15894 рублей 00 копеек подтверждена в полном объеме и возвращена 09.06.2009 на расчетный счет налогоплательщика.

Сумма заявленного имущественного вычета за отчётный налоговый период 2009 год составила 61244 рубля 12 копеек, имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) предоставлен в размере – 41466 рублей 94 копейки, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 13352 рубля 00 копеек подтверждена в полном объеме и возвращена 22.09.2010 на расчетный счет налогоплательщика.

Сумма заявленного имущественного вычета за отчётный налоговый период 2010 год составила 82450 рублей 62 копеек, имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам (займам) предоставлен в размере – 13229 рублей 06 копеек, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 12438 рублей 00 копеек подтверждена в полном объеме и возвращена 01.07.2011 на расчетный счет налогоплательщика.

Сумма заявленного имущественного вычета за отчётный налоговый период 2012 год составила 103420 рублей 75 копеек, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 13445 рублей 00 копеек подтверждена в полном объеме и возвращена 24.02.2014 на расчетный счет налогоплательщика.

Сумма заявленного имущественного вычета за отчётный налоговый период 2013 год составила 38428 рублей 44 копейки, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 4996 рублей 00 копеек подтверждена в полном объеме и возвращена 25.02.2014 (3872,00 рублей) и 14.05.2014 (1124,00 рублей) на расчетный счет налогоплательщика.

В соответствии с п. 11 ст. 220 Налогового кодекса РФ установлено, что повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается.

Таким образом, судом установлено, что заявленный в налоговых декларациях по формы 3-НДФЛ за 2019-2021 годы имущественный налоговый вычет, который за 2019 год составил 85 627 рублей 18 копеек, за 2020 год - 67 627 рублей является не правомерным.

То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Разрешая спор, суд, установив факт безосновательного получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 153 254 рубля 18 копеек, а также отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, пришел к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Выводы суда согласуются с позицией Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определение судебной коллегии по гражданским делам от 19.01.2022 по делу N 88-751/2022.

По смыслу вышеприведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им, денежных средств от истца, а намерения истца передать спорные денежные средства в дар или предоставить их ответчику, с целью благотворительности по делу не доказаны, суд приходит к выводу о применении положений о неосновательном обогащении.

Принимая во внимание публично-правовой характер налоговых отношений и разумно предполагаемую осведомленность налогового органа о нарушении имущественных интересов государства, установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд находит, что основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, имеются.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пд.8 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ на день подачи в суд иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к Киселёвой Галине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области с Киселёвой Галины Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ..., ИНН 552100644671) сумму неосновательного обогащения за 2019 год в размере 85 627 рублей 18 копеек, 2020 год в размере 67 627 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 153 254 (Сто пятьдесят три двести пятьдесят четыре) рублей 18 копеек.

Взыскать с Киселёвой Галины Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ..., ИНН 552100644671) государственную пошлину в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа Тюменской области в размере 4 265 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                              подпись                                    И. В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года.