Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 (11-138/2022;) от 19.12.2022

Дело № 11-5/2023

59MS0101-01-2022-004004-53

Мировой судья Кудрявцев Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края                  19 января 2023 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Власова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» на определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Демокрит» искового заявления к Поджарову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Демокрит» обратилось к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Поджарова А. АлексА.а задолженности по кредитному договору №-N83/00223 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15316 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 612 рублей 64 копейки.

Заявленное требование общество обосновывало тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Поджарова А.А. задолженности по кредитному договору № 0126-N83/00223 от 13.01.2014 в размере 50329 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей. В порядке принудительного исполнения судебного приказа с должника взыскана задолженность в размере 35012 рублей 58 копеек. По возражению должника, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, остаток не погашенной задолженности составляет 15316 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении: предложено указать период, за который задолженность подлежит взысканию, представить расчет задолженности за каждый месяц заявленного периода либо за каждые иные периоды, о которых договорились стороны кредитного договора в вопросе надлежащего исполнения заемщиком условий договора в части погашения задолженности, уточнить общую сумму задолженности, подлежащей взысканию, с учетом детализированного расчета с указанием конкретных сумм осинового долга, процентов и штрафных санкций, в так же с учетом фактически взысканных с должника сумм в принудительном порядке в рамках приказного производства, уточнить дату заключения кредитного договора.

Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Демокрит» просит принять исковое заявление к производству, считают первоначальный расчет действительным, с обязанностью предоставления расчета задолженности, содержащего алгоритм производимых истцом вычислительных действий, арифметических операций, не согласны.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» возвращено лицу, его подавшему, так как оценив представленные пояснения, мировой судья пришел к выводу, что недостатки, отраженные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены: исковые требования истца в части расчета взыскиваемой суммы (указана твердая общая денежная сумма) во взаимосвязи и взаимозависимости с приложениями к иску, сформулированы не корректно, расчет задолженности не соответствует ст. 319 ГКРФ.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Демокрит» обратилось с частной жалобой, просит определение мирового судьи отменить, принять исковое заявление к производству. Указывает, что действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче иска, отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций не может свидетельствовать о несоблюдении истцом требований о предоставлении истцом расчета взыскиваемых сумм. Дата кредитного договора указана в исковом заявлении, в приложении к исковому заявлению, выписку по лицевому счету должника истец представить не может, так как не является кредитной организацией, поэтому не может исчислять проценты по основному долгу должника, соответственно, не может предоставить расчет задолженности, в котором будет отражена калькуляция сумм с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за спорный период.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

в силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью лица по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

Как следует из приложения к исковому заявлению и фактически представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований, одновременно с исковым заявлением истцом представлен расчет исковых требований.

Предложением на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ определено, что договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента №, анализируя информацию, содержащуюся в банковском ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № перечислена денежная сумма с назначением платежа: выдача кредита по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы так же приложены истцом в обоснование заявленного требования.

Данные обстоятельства дают суду основание прийти к выводу о том, что истцом исполнена обязанность приложить расчет взыскиваемой денежной суммы одновременно с направлением искового заявления мировому судье. Каких – либо требований к расчету на стадии предъявления иска, действующее законодательство не содержит.

Вывод мирового судьи о том, что представленный истцом расчет сформулирован не корректно, не соответствует ст. 319 ГКРФ, не является препятствием к принятию искового заявления к производству мирового судьи, а является предметом рассмотрения заявленных истцом требований по существу.

В соответствии с п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Анализируя установленные судом обстоятельства, обжалуемый судебный акт о возвращении искового заявления, как и определение об оставлении искового заявления без движения, не могут быть признаны законными и обоснованными. Допущенные нарушения норм права являются непреодолимыми, и могут быть исправлены только посредством отмены определений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с направлением материала мировому судье на стадию принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь 33,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 5 Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставление искового заявления без движения, определение мирового судьи судебного участка N 5 Кунгурского судебного района <адрес> о возвращении искового заявления отменить,

материал направить мировому судье судебного участка N 5 Кунгурского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Судья: подпись                               Е.В.Власова

Копия верна. Судья                                 Е.В.Власова