Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2022 от 15.06.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 г.                                     п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Аникиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Ж.А.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском АО «СОГАЗ» просит взыскать в порядке суброгации со Ж.А.Д. сумму ущерба в размере 91 867,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2957,0 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.11.2020г. в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден ранее принятый АО «СОГАЗ» на страхование по договору 52<адрес>POF от 27.03.2020г. автомобиль марки Ниссан, регистрационный знак №. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ГИБДД № <адрес> от 30.11.2020г. установлено, что участник указанного ДТП Ж.А.Д. при управлении автомобилем марки Тойота, регистрационный знак №, при остановке и высадке пассажира открыла дверь, создав помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего повредила застрахованный истцом автомобиль. Признав указанный случай страховым, истец в качестве страхового возмещения оплатил восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в размере 91 867,20 руб. по платежному поручению № от 09.02.2021г.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ж.А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.11.2020г. в 14 час. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Ж.А.Д. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением С.Т.В.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ГИБДД № <адрес> от 30.11.2020г. установлено, что участник указанного ДТП Ж.А.Д. при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, при остановке и высадке пассажира открыла дверь, создав помеху другим участникам дорожного движения.

Ответственность автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «СОГАЗ», по полису №

Гражданская ответственность Ж.А.Д. по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 91 867,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2021г.

Поскольку ответчик управлял транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право требования возмещения к нему убытков.

Доказательств того, что истребуемая страховой компанией сумма ущерба возмещена виновником ДТП, а также об ином размере ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ж.А.Д. в пользу АО «СОГАЗ» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2957,0 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать со Ж.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 91 867,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 957,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2022 г.

Судья                                     Зарбаева В.А.