Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-70/2023 от 24.01.2023

                                                                                                      Дело № 5-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                                               24 января 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Непесова Исмоилбека Темурбек угли,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Непесова И.Т. угли

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани по следующим основаниям.

Из содержания ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Непесову И.Т. угли вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – а именно в том, что он прибыл на территорию РФ 28.04.2012 года. Уведомление о постановке на учет подавал сроком с 04.05.20.2012 года до 26.07.2012 года по адресу: <адрес>. По истечению указанного срока проживает на территории России с нарушением режима пребывания и уклоняется от выезда за пределы РФ. Таким образом, согласно протокола, Непесов И.Т. угли с 26.07.2012 года находится на территории РФ с нарушением режима пребывания и уклоняется от выезда за пределы РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения, возраста 16 лет.

На момент вмененного административного правонарушения Непсову И.Т. угли было 8 лет.

Таким образом, по протоколу об административном правонарушении Непесов И.Т. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может быть субъектом данного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении № от 23.01.2023 года в отношении Непесова И.Т. угли в вводной части указано, что он является. уроженцем <адрес>, однако не указано гражданином какого государства он является.

Субъектом же правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, является лишь иностранный гражданин либо лицо без гражданства.

Кроме того, личность привлекаемого к ответственности лица изучена не полно. Согласно материалам дела, Непесов И.Т. угли родился в <адрес>. С его объяснений следует, что на сегодняшний день он оформляет паспорт, то есть гражданство. Однако эти обстоятельства не проверены, как и наличие близких родственников, являющихся гражданами России.

Учитывая, что санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, эти обстоятельства имеют существенное значение для принятия решения.

Таким образом, приведенные выше нарушения являются существенными, не позволяющими судье рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Непесова Исмоилбека Темурбек угли и другие материалы возвратить в ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.

Судья: Залялиева Н.Г.