Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2212/2023 ~ М-2621/2023 от 07.11.2023

УИД 58RS0030-01-2023-004580-18

Дело № 2-2212/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Киселевой Елизаветы Константиновны к Шишкиной Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Киселева Е.К. обратилась в суд с иском к Шишкиной С.А., указав, что 08.10.2021 г. она передала ответчику заем в размере 350000 руб. в срок до 20.09.2023 г., что подтверждается распиской. На день подачи искового заявления долг по расписке составляет 180000 руб.

Просит взыскать с Шишкиной С.А. в свою пользу долг по расписке 185000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами 2913,75 руб.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы по месту регистрации ответчика Шишкиной С.А.

Истец Киселева Е.К. в предварительное судебное в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель истца Заливнова О.Д. не возражала против передачи дела по подсудности в октябрьский районный суд г.Пензы.

Ответчик Шишкина С.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик Шишкина Светлана Анатольевна, ... года рождения, уроженка ..., с 29.10.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Шишкиной С.А. в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Киселевой Елизаветы Константиновны к Шишкиной Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: