Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-60/2019 от 06.06.2019

Дело № 10-60/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                     19 июня 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием прокурора Буримской К.А., защитника - адвоката Кипрушевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 08 мая 2019 года, которым

Семегин Сергей Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, судимый:

- 22.01.2013 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 19.01.2017 по отбытию срока наказания;

- 20.02.2019 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 08.05.2019, зачтен отбытый срок наказания по приговору от 20.02.2019 - с 21 ноября 2018 года по 07 мая 2019 года.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Семегин С.А. признан виновным и осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, и за умышленное причинение легкого вредя здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены Семегиным С.А. <дата> в г. Воркуте Республики Коми во время и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении судебного решения, поскольку суд в нарушение положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего назначил несправедливое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно, на основании собранных по делу доказательств, не оспариваемыми сторонами.

В соответствии со ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Семегину С.А. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также личностные и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая отношение к содеянному. Лишение свободы осужденному назначено исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностных характеристик и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания. Оснований для применения к виновному положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, поскольку мировой судья оставил без внимания обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.

Так из материалов уголовного дела следует, что Семегиным С.А. 05.11.2018 до возбуждения уголовных дел были даны показания (т.1 л.д.27-29), в которых он добровольно изложил обстоятельства совершенных преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые достоверно не были известны органам предварительного расследования. Далее 05.11.2018 при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.35-38) Семегин С.А. дал подробные признательные показания, в том числе, послужившие основанием для возбуждения в отношении него 28.12.2018 уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ. Однако мировой судья, вопреки требованиям закона, не признал указанные обстоятельства смягчающими наказание Семегина С.А.

С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, снизив назначенное Семегину С.А. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 08 мая 2019 года в отношении Семегина Сергея Анатольевича изменить:

- признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167 УК РФ обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- снизить назначенное по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы до 11 (одиннадцати) месяцев за каждое преступление. По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Семегину А.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Семегину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев