Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-4035/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Е.А. Гусевой,

с участием истца А.Б. Демидова, представителя истца адвоката Н.В. Булановой, действующей на основании ордера,

представителя ответчика А.Н. Яковлева, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика О.А. Петровой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Демидова А.Б. к ОАО «РЖД», ГУ ОСФР по Пермскому краю о признании выполняемой работы работой во вредных условиях, возложении обязанности предоставить скорректированные сведения на индивидуальный лицевой счет, об отмене решения об отказе во включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

истец Демидов А.Б. обратился в суд с иском, указывая, что ..... он обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от ..... ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Как указывается в решении ОПФР по Пермскому краю, в стаж по п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ему зачтены периоды: с ..... по ..... в качестве .....; с ..... по ..... в качестве .....; с ..... по ..... – за исключением отвлечений, отраженных на ИЛС, в качестве ...... Однако в специальный стаж истцу не включены периоды трудовой деятельности: с ..... по ..... в качестве ....., .....; ..... в качестве ...... Отказ во включении мотивирован тем, что одним из условий, установленных вышеуказанной нормой права, необходимых для зачета данных периодов в специальный стаж, является занятость на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Занятость на пунктах опробования тормозов права на досрочное назначение пенсии не дает. Вместе с тем, работодателем - Эксплуатационное вагонное депо Березники-Сортировочные вышеуказанные периоды работы были переданы на индивидуальный лицевой счет истца без указания соответствующего кода льготы. Работодатель не включил истца в список работников, занятых на работе с вредными условиями труда, и не оплачивал за истца страховые взносы по дополнительным тарифам, чем допустил нарушение его трудовых прав. Истец полагает, что действия работодателя в данной части являются незаконными. Отмечает, что с ..... по ..... он работал ...... Данная станция имеет первый класс станций. Его работа была связана с организацией перевозок и обеспечением безопасности движения на железнодорожном транспорте. Профессия ..... предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением Правительства от 24 апреля 1992 года. В соответствии с картой оценки условий труда по профессии ..... установлен класс опасности 3.1. До настоящего времени условия его труда не изменились, трудовая функция осталась прежней, однако с ..... работодатель предоставляет в пенсионный фонд данные на ИЛС с кодом льготы, оплачивает страховые взносы по дополнительным тарифам. Истец полагает, что действия работодателя ОАО «РЖД» нарушают его права, данные действия привели к невозможности реализации им права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С учетом уточнения исковых требований, предъявленных в ходе судебного заседания ..... истец просит суд признать работу, которая выполнялась им в период с ..... по ..... в качестве ....., ....., в период ..... в качестве ..... работой во вредных условиях в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ от ....., занятость на которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях»; возложить на ответчика обязанность предоставить в Отделение Пенсионного фонда РФ по ..... уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда работника (специального стажа) за периоды с ..... по ..... и .....; признать незаконным решение ОСФР по ..... от ..... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и отменить; включить в специальный страховой стаж по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ..... по ..... в должности ..... и ..... в должности ..... и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения - с ......

Истец Демидов А.Б. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что в ..... году, в спорный период и с ..... по настоящее время он работал ...... На протяжении всего времени его работы трудовая функция оставалась одинаковой, каких-либо изменений в характере его работы не происходило, он выполнял одну и ту же работу на одном и том же месте. Истец полагает, что место его работы - пункт опробования тормозов (ПОТ) станции Березники, в последующем – станции Заячья Горка структурно относится к Пункту технического обслуживания вагонов (ПТО) станции Березник и-Сортировочные, а потому период его работы должен быть отнесен к работе, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», что дает ему право на назначение пенсии досрочно. Соответственно, за данные периоды работодатель обязан предоставить скорректированные сведения в Пенсионный фонд РФ. Также истец указывает, что согласно карте аттестации рабочего места работа по его профессии является вредной, установлен третий класс вредности 2 степени, однако не установлено право на льготное пенсионе обеспечение. Считает, что его работа в пункте опробования тормозов должна учитываться работодателем как работа в пункте технического обслуживания вагонов, это даст ему право на досрочное назначение пенсии, просит иск удовлетворить в поддержанном им объеме. С учетом этого, решение пенсионного фонда об отказе в назначении страховой пенсии является незаконным, так как на момент обращения с заявлением он уже имел необходимый страховой стаж.

Представитель истца Буланова Н.В. в судебном заседании позицию истца поддержала, полагает, что из представленных доказательств, в частности, из приказа Министерства путей сообщения №Ц от ....., следует, что пункты опробования тормозов входят в структуру пунктов технического обслуживания вагонов. Соответственно, исключение ответчиком ПОТ на станции Березники из ПТО станции Березники – Сортировочная является ошибочным. Фактически же ПОТ ..... входил в структуру ПТО. Работа осмотрщиком-ремонтником вагонов пункта технического обслуживания вагонов предусмотрена Списком № от ....., соответственно у истца возникает право на досрочное назначение страховой пенсии. Между тем, работодатель предоставляет сведения за спорный период в пенсионный фонд без указания кода льготы, чем нарушает права истца на пенсионное обеспечение. Просит исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, удовлетворить.

Представитель ответчика Яковлев А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что работодатель не наделен правом признавать или не признавать определенные периоды труда работников льготными, подлежащими включению в специальный стаж, в данной части требование должно быть адресовано пенсионному фонду. Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии дает работа по профессии ....., ....., занятых на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Однако в заявленный в иске период истец не выполнял такую работу. В период с ..... по ..... и с ..... по ..... истец работал ...... С ..... по ..... истец работал ...... Таким образом, указанные периоды в силу прямого указания закона не подлежат зачету в специальный стаж. Указание в карте аттестации рабочего места на вредные условия труда не является безусловным основанием для признания выполняемой истцом работы подлежащей зачету в специальный стаж. При этом, карта аттестации рабочего места не предусматривала право на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, указывает, что с картой аттестации истец был ознакомлен ....., однако каких-либо несогласий с ней не выражал, в соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ им пропущен срок исковой давности для обращения с требованием об оспаривании данной карты. Отмечает, что работа ..... и ..... не может отождествляться в целях признания за истцом права на досрочное назначение пенсии, поскольку данные профессии являются различными, не тождественными друг другу. Интенсивность работы на ПТО значительно выше, чем на ПОТ. ПТО размещаются на сортировочных, участковых и пограничных передаточных железнодорожных станциях, станциях массовой погрузки вагонов. ПОТ же размещают на станциях смены локомотивов и локомотивных бригад и перед затяжными спусками. Таким образом, даже несмотря на то, что трудовая функция поименована одинаково, сами работы нельзя отождествлять, поскольку они выполнялись в различных условиях. Кроме того, согласно административно-организационному устройству, ПОТ на станции Березники в спорный период не входил в состав ПТО Березники-Сортировочные, они являлись различными структурными подразделениями. Ссылка истца на приказ № является несостоятельной, так как данный приказ нормативно-правовым актом не являлся, он был издан в целях определения порядка организации в подведомственных предприятиях работы в подразделениях вагонного хозяйства, направленной на обеспечение безопасности движения поездов. Кроме того, данный приказ оставляет решение об организации работы ПТО на усмотрение начальников железных дорог с учетом ситуации с обеспечением безопасности движения поездов. Определение в п. 4 Приказа структуры ПТО с учетом ППВ, ППС, ПОТ, ПТП и т.д. не означает, что все они безусловно подлежат включению в состав ПТО. В спорный период на основании решения начальника железной дороги ПОТ Березники являлся самостоятельным подразделением эксплуатационного вагонного депо Березники-Сортировочные. Также указывает, что работа ..... Списком № не предусмотрена. Работа ..... и ..... отличалась. Таким образом, период работы с ..... по ..... не может быть учтен для досрочного назначения пенсии, оснований для отражения данного периода на ИЛС истца специальным стажем не имелось. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ОСФР по ..... Петрова О.А. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что решением пенсионного фонда Демидову А.Б. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом период его работы с ..... по ....., как указывает истец, не может быть зачтен в специальный стаж, так как в данный период истец работал ....., однако данный пункт Списком № от ..... не предусмотрен, соответственно, работа истца в ПОТ даже при условии его работы по профессии, поименованной в указанном Списке, права на досрочную пенсию не дает. В связи с этим работодателем спорный период отражен на ИЛС работника общим стажем обоснованно. Доказательств того, что работа ..... тождественна работе ....., не имеется.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев личное дело № на имя Демидова А.Б. от ....., материалы гражданского дела №, пенсионное дело на имя истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что Демидов А.Б. ..... был принят ..... в службу безопасности вагонного депо станции Березники-Сортировочная, которое в последующем в соответствии с приказом № от ..... было присоединено к вагонному депо Березники; на основании приказа № от ..... истец с ..... переведен ..... Пункта опробования тормозов станции Березники; в связи с проведенной реорганизацией на основании распоряжения №-к от ..... трудовые отношения считаются продолженными в должности ..... пункта опробования тормозов станции Березники вагонное депо Березники структурной единицы Пермского отделения железной дороги ФГУП «Свердловская ж.д. МПС РФ», которая в последующем была реорганизована в филиал ОАО «РЖД» с .....; приказом № от ..... истцу присвоен .....; приказом № от ..... ремонтно-эксплуатационное вагонное депо Березники разделено на вагонное депо Березники и эксплуатационное вагонное депо Березники-Сортировочные Пермского отделения Свердловской ж.д. ОАО «РЖД»; на основании приказа от ..... № трудовые отношения с истцом продолжены в эксплуатационном вагонном депо Березники-Сортировочные в должности .....; на основании приказа №.1/к от ..... истец переведен .....; приказом №/к от ..... переведен ..... станции Березники; в соответствии с приказом № от ..... трудовые отношения с истцом продолжены в эксплуатационном вагонном депо Березники-Сортировочные в должности осмотрщика-ремонтника вагонов 6 разряда; приказом № от ..... переведен .....; с ..... переведен .....; с ..... переведен .....; с ..... переведен .....; на основании приказа №/к от ..... переведен .....; приказом №/к от ..... переведен ...... Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, архивной справкой Эксплуатационного вагонного депо Березники-Сортировочная от ....., личной карточкой работника, приказами о переводах (л.д. 54-58, 81-83, 84-87), иными документами личного дела работника.

Истец ..... обратился в ОПФР по ..... с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по ..... от ..... ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Как указывает в решении ОПФР по ....., в стаж по п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» им зачтены периоды: с ..... по ..... в качестве .....; с ..... по ..... в качестве .....; с ..... по ..... – за исключением отвлечений, отраженных на ИЛС, в качестве ...... Однако в специальный стаж истцу не включены периоды трудовой деятельности: с ..... по ..... в качестве .....; ..... в качестве осмотрщика...... Отказ во включении мотивирован тем, что одним из условий, установленных вышеуказанной нормой права, необходимых для зачета данных периодов, является занятость на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Занятость на пунктах опробования тормозов права на досрочное назначение пенсии не дает (л.д.53).

Согласно индивидуальному лицевому счету застрахованного лица на имя Демидова А.Б., период его работы с ..... по ....., ..... отражен общим стажем, без указания кода льготы, подтверждающего специальный стаж.

Ответчиком представлены данные об оплате за истца страховых взносов, в том числе, по дополнительным тарифам, за период его работы в ..... года (л.д. 43-45).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно частям 2 и 3 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии счастью 1настоящей статьи,правилаисчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотреныстатьями 11и12настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральнымзакономот 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотреныстатьями 11и12настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральнымзакономот 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 предусмотрены, в том числе слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, осмотрщики вагонов, осмотрщики-ремонтники, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Таким образом, для зачета периода работы истца в специальный страховой стаж по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» необходима совокупности следующих условий: работа по предусмотренной Списком № профессии или должности именно в пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов, расположенных на станциях соответствующего класса.

Стороной ответчика не оспаривается, что работа истца в спорный период проходила на станции Березники, относящейся к первому классу магистральных железных дорог. Станция Березники-Сортировочная также отнесена к первому классу магистральных железных дорог.

Спор заключается в том, относится ли работа истца в пункте опробования тормозов к месту работы, предусмотренному Списком №, является ли работа осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов тождественной работе в пункте технического обслуживания вагонов.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ......

Работодателем сведения на ИЛС истца за спорный период предоставлены без указания кода льготы особых условий труда, что по мнению истца не соответствует действительности.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» трудовая деятельность истца в спорный период подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотрен Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.

Кроме того, согласно пункту 4 названного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, заключения органов государственной экспертизы условий труда могут быть наряду с другими документами использованы в качестве подтверждения занятости на работах при наличии в них данных о тех факторах (показателях), которые определяют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 6 вышеуказанного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости).

Перечисленные условия могут подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а при отсутствии в них соответствующих кодов досрочного пенсионного обеспечения – иными документами, в том числе трудовыми книжками, справками работодателей либо государственных (муниципальных) органов, первичными документами соответствующего периода, на основании которых можно определить вид производства, установить характер выполнявшейся работы в той или профессии и должности и его соответствие тем работам (условиям), которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно статье 1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года      № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных правовых норм индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии, в том числе досрочной, в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в СФР Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, сведения о наличии такого стажа и характере работы могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно приказу МПС РФ от ..... №, установлено, что основным подразделением вагонного хозяйства по обеспечению исправного технического состояния грузовых и пассажирских вагонов являются пункты технического обслуживания вагонов (ПТО), размещаемые на станциях: сортировочных, участковых и пограничных передаточных, массовой погрузки вагонов. Перечни станций, на которых размещаются ПТО, устанавливаются начальником железной дороги (п.1). Обеспечение опробования автотормозов проводится на всех участковых станциях, где производится смена локомотивов или локомотивных бригад, а также на станциях, предшествующих перегонам с затяжными спусками. Установлено, что в состав ПТО входят: пункты подготовки вагонов к перевозкам (ППВ), цеха текущего отцепочного ремонта, специализированные ремонтные пути, промывочно-пропарочные станции (ППС), пункты опробования тормозов, а также пункты технический передачи (ПТП) для выявления вагонов, повреждаемых при погрузочно-разгрузочных операциях (л.д.59-60).

Из приказа начальника Свердловской железной дороги от ..... № следует, что на станции Березники-Сортировочные установлен пункт технического обслуживания вагонов, а на станции Березники установлен пункт опробования автотормозов (л.д. 140-141).

Из карты аттестации рабочего места № ..... от ..... следует, что окончательно был установлен класс вредности 3.1, при этом льготное пенсионное обеспечение по Списку № не указано (л.д. 15-20).

Согласно карте аттестации № по рабочему месту ..... цеха № пункта опробирования автотормозов ..... установлен класс опасности 3.2, при этом льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено. С данной картой истец ознакомлен ..... (л.д.33-37).

Согласно карте аттестации № по рабочему месту ..... пункта опробирования автотормозов ....., также установлен класс опасности 3.2, при этом льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено. С данной картой истец не был ознакомлен (л.д. 38-42).

..... начальником Свердловской железной дороги издан приказ о совершенствовании работы пунктом технического обслуживания грузовых вагонов, которым утверждена структура вагонного хозяйства. Согласно п.1.1 в структуру вагонного хозяйства включаются пункты технического обслуживания грузовых вагонов (ПТО) сетевого и дорожного значения (Приложение 1). В числе ПТО дорожного значения включен в том числе ПТО Березники-Сортировочные. Пунктами 1.2 и 1.3 данного приказа утверждены перечни гарантийных участков безаварийного следования грузовых поездов для ПТО сетевого (Приложение 2) и дорожного (Приложение 3) значения и для пунктов опробования тормозов (Приложение 4) (л.д.66-68). Из Приложения 1 к приказу следует, что на территории эксплуатационного вагонного депо Березники – Сортировочные расположены ПТО дорожное на станции Березники-Сортировочная и ПОТ на станции Березники.

Аналогичный приказ был издан ..... № которым также утверждена структура вагонного хозяйства дороги, включающая в себя пункты технического обслуживания вагонов (ПТО), пункты опробования тормозов (ПОТ), пункты текущего отцепочного ремонта (ПТОР), пункты подготовки вагонов к перевозкам (ППВ), пункты технической передачи вагонов (ПТП), посты безопасности (ПБ). При этом отдельно для ПТО и для ПОТ утверждены перечни внутридорожных участков безаварийного следования поездов (Приложение 3) и для ПОТ (Приложение 5) (л.д. 69-72). Из Приложения 1 к данному приказу следует, что в состав ..... входит ПТО ..... и ПОТ ......

Из комплекта технологической документации ПОТ Березники, утвержденного ....., следует, что станция Березники расположена на 204-м км электрифицированного участка ....., по характеру работы является грузовой и отнесена по объему и сложности к 1 классу. Согласно приказу № от ..... пункт по техническому обслуживанию вагонов на станции Березники следует считать пунктом опробования тормозов (изменения внесены .....). Пункт предназначен для контроля технического состояния вагонов и устранения возникших неисправностей, угрожающих безопасности движения. Гарантийное плечо проследования поездов без отцепки вагонов в пути следования установлено до станций ....., ...... В обязанности ..... входит проверять техническое состояние вагонов в прибывающих, формируемых и отправляемых поездах, организовывать работу прикрепленной к нему группы слесарей по устранению неисправностей вагонов, по окончании осмотра вагонов совместно со слесарями участвовать в устранении выявленных неисправностей, проверять качество и объем выполненного ремонта (л.д. 156-157 т.1).

Из комплекта технологической документации технического обслуживания вагонов на пункте опробования тормозов Березники от ..... следует, что на основании приказа начальника дороги пункт по техническому обслуживанию вагонов на станции Березники следует считать пунктом опробования тормозов, Пункт предназначен для контроля технического состояния вагонов, устранения возникших неисправностей, угрожающих безопасности движения. Гарантийное плечо проследования поездов без отцепки вагонов в пути следования установлено до станций: ....., ...... Разделом 2.4. установлены обязанности ..... смены, согласно которым в его обязанности входит обеспечение своевременного начала работы на предъявленном поезде, производство при необходимости перестановки рабочей силы, указание очередности выполнения трудоемных работ, контроль качества технического обслуживания и выполняемого ремонта, обеспечение соблюдения технологического процесса при техническом обслуживании вагонов, осуществление контроля за сохранностью вагонного парка, правильное и своевременное оформление учетных форм. Разделом 2.6 установлены обязанности .....): проверять техническое состояние вагонов, организовать работу прикрепленной к нему группы слесарей по устранению неисправностей вагонов, осмотрщик-ремонтник по окончании осмотра вагонов совместно со слесарями обязан участвовать в устранении выявленных неисправностей; проверять качество и объем выполненного ремонта (л.д. 76-78 т.1).

Из комплекта документов технологического процесса технического обслуживания вагонов на ПТО ..... от ..... следует, что основной задачей ПТО является выявление и устранение технических неисправностей грузовых вагонов в формируемых и транзитных поездах с целью обеспечения безопасного графикового следования поездов по гарантийным участкам, сохранности перевозимых грузов. Для ПТО ..... установлены следующие гарантийные участки безопасного (безаварийного) проследования грузовых поездов: внутридорожные: ..... (протяженность 567 км), ..... (протяженность 898 км); междорожные: .....д. (протяженность 737 км), по всем узлам кроме автотормозного оборудования; по автотормозному оборудованию (ввиду смены вида тяги) ..... ж.д. (протяженность 497 км). Техническое обслуживание вагонов по ПТО ..... осуществляется в парках: прибытия «П», сортировочном «С», отправления «О», нечетном транзитном «Н», при этом для каждого парка предусмотрены свои виды и объемы выполняемых работ. Разделом 2.2.3. предусмотрено, что в обязанности старшего осмотрщика-ремонтника вагонов входит руководство работой смены, организация четкой графиковой работы смены, принятие мер по предотвращению случаев срыва графика движения, контроль качества обработки составов, контроль за сохранностью вагонного парка, проведение проверки по качеству осмотра поездов в парке «П» (не менее 1 поезда в смену). Согласно разделу 2.2.5 обязанности осмотрщика (осмотрщика-ремонтника) аналогичны обязанностям осмотрщика ПОТ.

Из комплекта документов технологического процесса технического обслуживания вагонов на пункте опробования тормозов Березники, утвержденного ....., следует, что пункт опробования тормозов Березники предназначен для контроля технического состояния вагонов и устранения возникающих неисправностей, угрожающих безопасности движения (п.1.1.3). Осмотрщики-ремонтники вагонов ПОТ несут ответственность за обеспечение безопасности движения, безопасное проследование вагонов в исправном состоянии до ближайшего пункта технического обслуживания (п. 1.1.5). Обязанности осмотрщика (осмотрщика-ремонтника) вагонов аналогичны ранее изложенным.

Согласно комплекту документов на технологический процесс технического обслуживания вагонов на пункте опробования тормозов ....., утвержденному ....., ПОТ ..... (ранее ПОТ .....) предназначен для контроля технического состояния вагонов и устранения возникших неисправностей, угрожающих безопасности движения (п.1.1.3). ..... несут ответственность за обеспечение безопасности движения, безопасное проследование вагонов в исправном состоянии до ближайшего пункта технического обслуживания (.....) (п.1.1.4). Согласно п. 2.2.5 ..... проверяет техническое состояние вагонов в прибывающих, формируемых и отправляемых поездах, по окончании осмотра организовывает и выполняет работу по устранению выявленных неисправностей вагонов.

Из общих штатных расписаний на ..... годы следует, что предусмотрено наличие цехов № пункта опробования тормозов ....., в котором предусмотрены должности, в том числе, начальник пункта опробования тормозов, ....., оператор пункта технического обслуживания вагонов (л.д.9-13 т.2).

Из штатных расписаний эксплуатационного вагонного депо ..... от ....., от ....., от ....., от ....., от ..... следует, что в нем предусмотрены пункт технического обслуживания вагонов ..... и пункт опробования тормозов ..... (л.д. 98 -115). Из штатного расписания на ..... также следует, что в состав пункта технического обслуживания вагонов станции ..... не входил пункт опробования тормозов станции ....., они указаны как два различных структурных подразделения (л. д. 116- 118).

Согласно выписке из перечня изменений в штатном расписании от ....., из штатного расписания эксплуатационного вагонного депо ..... исключается пункт опробования тормозов станции ....., вводится пункт технического обслуживания вагонов станции Березники-Сортировочная, который включает в себя пункт опробования тормозов станции ......

Из пояснений представителя ответчика следует, что комплект технической документации на пункте опробования тормозов, утвержденный ....., являлся руководящим документом, регламентирующим выполнение работы на ПОТ вплоть до ......

Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что трудовая функция истца в период его работы с ..... по ....., ..... в качестве ....., ..... и в последующем в качестве ....., оставалась прежней, а условия его труда с ..... формально были изменены только в том, что работодателем были внесены изменения в штатное расписание. Исследованные письменные материалы дела свидетельствуют о том, что формальное включение в штатное расписание пункта технического обслуживания (ПТО) вагонов ..... пункта опробования тормозов (ПОТ) ..... (ранее .....) в разное время спорного периода никаким образом не повлияло на изменение трудовой функции истца, с учетом рекомендаций, изложенных в приказе Министерства путей сообщения Российской Федерации от ..... №Ц о том, что в пункты технического обслуживания входят пункты опробования тормозов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что изменения в структурных подразделениях ответчика, введенные в ....., фактически и юридически являлось следствием их приведения в соответствие с приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от ..... №Ц.

Кроме того, судом отклоняется довод ответчика о том, что подлежит включению в специальный стаж и, соответственно, не подлежит корректировке на ИЛС период работы истца в должности старшего осмотрщика-ремонтника, поскольку указанная должность не исключает из трудового функционала истца выполнения обязанностей осмотрщика-ремонтника, а лишь дополняет его. Об этом же, по мнению суда свидетельствует тот факт, что с ..... истец Демодов А.Б. переведен с должности осмотрщика ремонтника вагонов 6 разряда на должность осмотрщика-ремонтника вагонов 7 разряда (старшего), при этом указанный период с ..... бесспорно учитывается работодателем с кодом льготы, специальным стажем.

Принимая во внимание положения ст.3 Федерального закона от ..... № 27-ФЗ, ст. 28 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ, суд приходит к выводу, что без корректировки сведений индивидуального лицевого счета истца путем внесения соответствующих изменений в отношении выполняемой истцом в спорные периоды работы в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники невозможно восстановление трудовых и пенсионных прав истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования Демидова А.Б. о возложении на ОАО «РЖД» обязанности предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда (специальном стаже) работника за вышеуказанные периоды работы.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных чч. 1, 2 и 3 ст. 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом (ч. 4 ст. 392 ТК РФ).

В абзаце пятом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Суд полагает, что моментом, когда истец узнал о нарушении его права, следует признать дату вынесения решения ОСФР по ..... решения об отказе в назначении истцу страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа – ......

Первоначально истец обратился с исковым заявлением об оспаривании решения Фонда от отказе в назначении страховой пенсии ..... (дело №), в ходе рассмотрения которого возникла необходимость в предъявлении требований к работодателю о корректировке сведений ИПУ, после чего иск дополнен ....., а в последующем выделен в отдельное производство. С учетом данных обстоятельств суд полагает, что причины пропуска срока исковой давности возможно признать уважительными, принимая во внимание активное процессуальное поведение истца, срок давности для обращения в суд с требованиями к работодателю подлежит восстановлению.

С учетом признания работы, выполняемой истцом в период с ..... по ....., ..... в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники работой во вредных условиях труда в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ от ....., занятость на которой дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу, что у истца на момент его первоначального обращения к ответчику ОСФР по ..... имелось необходимое количество специального стажа, соответственно, у него было право на назначение досрочной страховой пенсии. При таких обстоятельствах решение пенсионного органа об отказе в назначение страховой пенсии нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а истцу следует назначить страховую пенсию с момента первоначального обращения – с ......

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Демидова А.Б. к ОАО «РЖД» в полном объеме.

При обращении в суд с первоначальным иском истец освобожден от уплаты госпошлины. В силу положений ст. 103 ГПК РФ госпошлина в связи с рассмотрением гражданского дела подлежит взысканию с ответчиков в сумме 300 руб. в равных долях, по 150 руб. с каждого, в доход муниципального образования «.....».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать работу, выполняемую Демидовым А.Б. в период с ..... по ..... в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники, ..... в должности осмотрщика–ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции ..... приемо-отправочного парка работой во вредных условиях труда в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ от ....., занятость на которой дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить на Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязанность предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда (специальном стаже) Демидова А.Б. за периоды работы с ..... по ..... и ......

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... от ..... об отказе в назначении Демидову А.Б. досрочной страховой пенсии по старости.

Включить в специальный страховой стаж Демидова А.Б. в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ..... по ..... в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники и ..... в должности осмотрщика–ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Заячья Горка приемо-отправочного парка и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ......

Взыскать с ОАО «РЖД» и ОСФР России по ..... в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья