Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6665/2022 ~ М-6156/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-6665/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009288-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                  13 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестерева А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корепиной И. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, а также то, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк», выбывшего из спорных правоотношений в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корепиной И.Н. (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 12.03.2019 г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк», по состоянию на 26.05.2022 г. в размере 67 143, 75 руб., из которых просроченная ссуда 63 496, 28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 176, 53 руб., неустойка на просроченные проценты – 268, 65 руб., иные комиссии – 3 202, 29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 214, 31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Корепина И.Н. в судебное заседание явилась. Пояснила, что не отказывается платить. Считает, что уже заплатила банку много. Платила по кредиту по 3 000 в месяц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 12.03.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корепиной И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредитный лимит 55 000 руб.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Срок возврат кредита до востребования.

Пункт 4 индивидуальных условий кредитования предусматривает процентную ставку: за проведение безналичных операций – 28 % годовых, за проведение наличных операций – 78, 90 % годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика определен в пункте 6 индивидуальных условий кредитования.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки. В процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа – 0, 0548 %.

Кроме того, Корепина И.Н. подписала согласие на дополнительные услуги с ПАО «Восточный», среди которых согласие на страхование по программе страхования жизни и здоровья, оплату комиссии за выпуск карты и ее оформление, оплату 100 руб. на оплату услуги Программы страхования рисков держателя кредитных карт.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, ПАО «Восточный» предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ПАО «Восточный экспресс банк» с 14.02.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика Корепиной И.Н. по состоянию на 26.05.2022 г. составляет 67 143, 75 руб., из которых просроченная ссуда 63 496, 28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 176, 53 руб., неустойка на просроченные проценты – 268, 65 руб., иные комиссии – 3 202, 29 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора; возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств уплаты задолженности в большем объеме материалы дела не содержат. Доказательств несоразмерности неустойки или штрафа, суду не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустоек, суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от 12.03.2019 г. по состоянию на 26.05.2022 г. в размере 67 143, 75 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 214, 31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

взыскать с Корепиной И. Н. (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.03.2019 в размере 67143,75 руб.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2214,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 Пестерева А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022 года.