Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2023 от 14.06.2023

№ 2-1171/2023

72 RS 0010-01-2022-000892-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 21 июля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Раманову Д.С. о взыскании суммы в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к Раманову Д.С. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО). Одной из функций РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 18 марта 2019 года от представителя Мартыненко В.Н., действующего в интересах Рамановой О.В., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Раманова С.П. в результате ДТП от 22 января 2017 года.

Согласно приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 17 мая 2017 года вред здоровью потерпевшего причинён в результате взаимодействия трех транспортных средств: «Фиат …», государственный регистрационный знак (…), под управлением Тунгусова А.В., «Тойота Camry», государственный регистрационный знак(…), под управлением В.А.П., и «LADA 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак (…), под управлением Раманова Д.С. Гражданская ответственность ответчика Раманова Д.С. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением      № 190401-874725 от 01 апреля 2019 года РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением в размере 475 000 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, выплаченной на основании решения о компенсационной выплате, - 475 000 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией № И-86838 от 12 ноября 2020 года, однако ответчик оставил ее без исполнения.

Представитель истца РСА, ответчик Романов Д.С., его представитель Баженова Н.Ю., третье лицо Тунгусов А.В., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Баженова Н.Ю. представила в суд письменные возражения ( л.д. 93-94 т.1 ), которые после отмены решения Ишимского городского суда Тюменской области от 04 августа 2022 года поддержаны не были, в указанных письменных возражениях представитель считает, что в порядке регресса компенсационная выплата может взыскана только с виновного лица Тунгусова А.В либо со страховой компании, где застрахована гражданская ответственность Тунгусова А.В. -ПАО СК «Росгосстрах», также просит применить срок исковой давности, поскольку выплата была произведена 03 апреля 2019 года в сумме 475000 рублей, истец обратился в суд 04 апреля 2022 года.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) /л.д.11-14, 15, 16-18/.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 22 января 2017 года в 16 часов 30 минут на 262 км автодороги Тюмень-Омск в Ишимском районе Тюменской области произошло ДТП с участием трех транспортных средств: «Фиат 178 CINIA Albea», государственный регистрационный знак(…), под управлением Тунгусова А.В., «Тойота Camry», государственный регистрационный знак(…), под управлением В.А.П., и «LADA 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак (…), под управлением ответчика.

Приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 17 мая 2017 года установлено, что 22 января 2017 года около 16 часов 30 минут Тунгусов А.В., управляя транспортным средством «Фиат 178 CINIA Albea», государственный регистрационный знак (…), принадлежащим ему на праве собственности, проявил преступную небрежность, двигаясь по 262 км автодороги Тюмень-Омск в Ишимском районе Тюменской области со стороны г. Тюмени в направлении г. Омска, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при совершении маневра обгона, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «LADA 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак (…), под управлением Раманова Д.С. В результате столкновения автомобиль «LADA 217030 PRIORA», переместился на встречную для него полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Camry», государственный регистрационный знак (…), под управлением В.А.П., двигающимся со стороны г. Тюмень в направлении г. Омск. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «LADA 217030 PRIORA» Р.С.П. были причинены телесные повреждения, от которых Р.С.П. скончался на месте ДТП. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия приговором Ишимского районного суда Тюменской области признан водитель Тунгусов А.В.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Фиат 178 CINIA Albea», государственный регистрационный знак(…), и автомобилем «Тойота Camry», государственный регистрационный знак(…), на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «LADA 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак(…), Раманова Д.С. на момент ДТП застрахована не была.

18 марта 2019 года представитель Мартыненко В.Н., действуя на основании доверенности в интересах Р.О.В. (супруги погибшего пассажира), обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Р.С.П. в результате ДТП от 22 января 2017 года, по результатам рассмотрения которого 18 марта 2019 года истцом было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

03 апреля 2019 года на основании вышеуказанного решения Российский Союз Автостраховщиков осуществил супруге Р.С.П. – Р.О.В. компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

12 ноября 2020 года истец обратился с претензией к Раманову Д.С. о перечислении в РСА денежных средств на сумму 475 000 руб. во исполнение регрессного требования, однако претензия оставлена ответчиком без исполнения( л.д. 19-21 т.1).

Суд считает, что срок на подачу иска истцом не пропущен, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской компенсационная выплата была перечислена 03 апреля 2019 года, а с иском в суд РСА обратился 04 апреля 2022 года, последний день срока исковой давности приходился на выходной день, а иск подан в первый за ним рабочий день.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года     № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Подпунктом «а» статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (часть 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, согласно ранее действовавшей редакции Закона об ОСАГО, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Федеральным законом от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введен пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Указанная норма вступила в силу со дня опубликования, то есть с 01 мая 2019 года и подлежит применению к договорам страхования, заключенным с указанной даты.

Внесенные в Закон об ОСАГО изменения содержат ограничения только в размере страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшему, которая ограничена подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона, но не исключает ответственности каждого из страховщиков владельцев источников повышенной опасности в пределах указанного лимита при причинении вреда здоровью третьего лица.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

В соответствии с вышеизложенными нормами материального права при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности каждый из водителей является по отношению к потерпевшему причинителем вреда.

В силу требований пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать вред, причиненный третьему лицу.

Действующим законодательством предусмотрено, что владелец транспортного средств, страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в дорожно-транспортном происшествии, в частности, ответственность за причинение вреда жизни и здоровью пешеходу, пассажиру, т.е. лицу, которому причинен нематериальный вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.

При наличии договора страхования гражданской ответственности, возмещение вреда жизни и здоровью, причиненного третьим лицам, в результате взаимодействия источников повышенной опасности, независимо от вины владельца источника повышенной опасности, осуществляется страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

При отсутствии полиса ОСАГО, в силу приведенных норм закона такой вред подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков, который выплачивает потерпевшим компенсации за владельца транспортного средства, не исполнившего обязанность по страхованию, но в последующем приобретает право регресса к указанному владельцу транспортного средства, независимо от его вины в конкретном ДТП.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а потому компенсационная выплата в размере 475 000 руб. была осуществлена Р.О.В. (супруге погибшего пассажира) Российским Союзом Автостраховщиков.

Следовательно, РСА вправе предъявлять требования в порядке регресса к ответчику независимо от его вины в конкретном ДТП.

В связи с чем требования, РСА подлежат полному удовлетворению, с Раманова Д.А. необходимо взыскать в пользу РСА в порядке регресса 475000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Раманову Д.С. о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Раманова Д.С., (…) года рождения, (паспорт серия номер …) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000( четыреста семьдесят пять) тысяч рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В.Клишева