Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2022 от 04.07.2022

№ 1- 477/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Губайдуллина В.Т.,

защитника Галина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губайдуллин В.Т., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин В.Т. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Губайдуллин В.Т. 21 апреля 2022 года около 16 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №... Белорецкого района Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью принесенной с собой монтировки нанес удар по стеклопакету окна, а затем кулаком нанес удар по раме окна, отчего окно слетело с реек и через образовавшийся оконный проем Губайдуллин В.Т. незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: бензопилу марки «Штиль 180» (SHTIL 180) стоимостью 9000 рублей; электрический чайник объемом 0,75 литров стоимостью 1400 рублей; матрас, стоимостью 1000 рублей; кастрюлю из нержавеющей стали объемом 3 литра стоимостью 250 рублей; пластиковое ведро объемом 5 литров стоимостью 175 рублей; 15 метров алюминиевого одножильного электрического провода на сумму 3660 рублей.

С похищенным имуществом Губайдуллин В.Т. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15485 рублей.

Подсудимый Губайдуллин В.Т. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что был в состоянии алкогольного опьянения, он через окно проник в дом дяди, оттуда похитил вещи. Деталей произошедшего он не помнит, просил огласить его показания данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний данных Губайдуллиным В.Т. следует, что 21 апреля 2022года дома по адресу ... братом ФИО1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось он предложил ФИО1 сходить в дом дяди ФИО2 и совершить кражу. ФИО1 и Свидетель №2 отказались. Около 16 часов, когда пришел к дому дяди ФИО2, с собой принес монтировку, чтобы сбить навесной замок двери дома. Дверь открыть не смог. Далее забрался к окну и железной монтировкой ударил по окну. От удара стеклопакет треснул. После чего ударил кулаком по раме окна. Окно соскочило с реек и открылось. Далее проник в дом, увидел матрац на кровати, возле кровати на столе стоял электрический чайник, кастрюля из нержавейки. Рядом со столом стояла пластмассовое ведро. Под кроватью увидел моток электрических проводов. Возле двери обнаружил бензопилу марки «Штиль 180». Все сложил в сумку, принесенную с собой, и спустил через окно во двор. Затем выкинул в окно свернутый матрац, после него поставил на подоконник бензопилу. Вылез через окно во двор и забрал с подоконника бензопилу. Похищенные вещи унес к себе домой. В тот же день бензопилу продал за 4000 рублей. Монтировку сдал в лом. Вырученные деньги потратил на спиртное (л.д.70-73).

Подсудимый Губайдуллин после оглашения показаний их подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что дом в ... принадлежит ей. В доме проведено освещение, имеется печь, также в доме три пластиковых окна. В данном доме проживал в летний период её покойный муж. Последний раз она была в доме в августе 2021 года. Когда уезжали из дома заперли окна, закрыли входную дверь на навесной замок и уехали в г.Магнитогорск. 27 апреля 2022 года по телефону сотрудники полиции пригласили в отдел полиции г.Белорецк. 28 апреля 2022 года в отделе полиции г.Белорецк узнала, что по адресу: РБ, ... разбили окно и проникли в дом. После смерти мужа дом принадлежит ей. Из дома пропали: электрический чайник, матрас, кастрюля из нержавеющей стали объемом 3 литра, пластиковое ведро, также пропал моток, б/у электрических проводов, бензопила марки «Штиль 180». С оценкой похищенного она согласна (л.д.45-46).

Свидетель Свидетель №2., показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что 21 апреля 2022 года распивала спиртное совместно с ФИО1 и Губайдуллиным В.Т. Около 15-16 часов, когда спиртное закончилось Губайдуллин В. предложил ей и ФИО1 сходить в дом своего родственника, что-либо похитить, и продать или обменять на спиртное. Она и ФИО1 не согласились. После чего Губайдуллин В.Т. ушел один. Спустя некоторое время он принес матрац, бензопилу и еще какие-то вещи в сумке. Со слов Губайдуллина В.Т. она поняла, что эти вещи он похитил из дома своего родственника. В этот же день Губайдуллина В.Т. продал бензопилу. На вырученные деньги он купил спиртное, которое сам распил во дворе. Остальные вещи остались у них дома (л.д.35).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 21 апреля 2022 года он находился дома, его супруга около 16 часов 50 минут зашла домой и сообщила, что сосед Губайдуллин В.Т., пришел к себе домой с какими-то вещами. Сказала, что несет матрац и сумку. Он вышел во двор, затем на улицу и заметил, что в доме ФИО2 по ... повреждено и открыто окно. Он понял, что Губайдуллин В.Т. оттуда похитил вещи. Он сообщил о случившемся в полицию (л.д.37).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что 21 апреля 2022 года около 16 часов 50 минут, на улице увидела Губайдуллин В.Т., у которого в руках была какая-то сумка и матрац на плече. Губайдуллин В.Т. шел в направлении своего дома, заходил во двор. Она зашла домой и сказала мужу, что видела Губайдуллин В.Т. с вещами. Муж вышел на улицу и вскоре вернулся и сообщил, что в доме ФИО2 разбито окно. Они предположили, что Губайдуллин В.Т. разбил окно и похитил вещи (л.д.38).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Согласно сообщению в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району от 21 апреля 2022 года видно, что в 17 часов по телефону неизвестный сообщил, что по адресу: ... вскрыли дом (л.д.6).

Из сообщения в Отдела МВД России по Белорецкому району от 21 апреля 2022 года видно, что УУП Салимьянов сообщил, что похищенные вещи: матрац, кастрюля, электрический чайник, перчатки, провода б/у, пластмассовое ведро находятся в ... Губайдуллин В.Т. (л.д.9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года с фототаблицей к нему, осмотрен дом, расположенный по адресу ..., окно с торца дома открыто и имеет повреждения. Протоколом осмотра установлено место совершения преступления (л.д.14-18).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года с фототаблицей к нему у Губайдуллина В.Т. по адресу ... изъяты: электрический чайник, матрац, кастрюля из нержавеющей стали, пластиковое ведро, 15 метров алюминиевого одножильного электрического провода. Изъятые предметы постановлением от 15 мая 2022 года признаны вещественными доказательствами (л.д.20-22, 32).

Из справки о стоимости от 29 апреля 2022 года видно, что стоимость бензопилы марки «Штиль 180» составляет 9000 рублей, электрического чайника объемом 0,75 литров составляет 1400 рублей, матраца составляет 1000 рублей, кастрюли из нержавеющей стали объемом 3 литра составляет 250 рублей, пластикового ведра объемом 5 литров составляет 175 рублей, 15 метров алюминиевого одножильного электрического провода с сечением 1,5 мм составляет 244 рубля за 1 метр (л.д.25, 29).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15 мая 2022 года были осмотрены электрический чайник объемом 0,75 литров, матрац, кастрюля из нержавеющей стали объемом 3 литра, пластиковое ведро объемом 5 литров, 15 метров алюминиевого одножильного электрического провода (л.д. 30-31).

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Губайдуллина В.Т. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно Губайдуллин В.Т. 21 апреля 2022 года около 16 часов 20 минут, находясь у ... Республики Башкортостан, повредил окно, через которое незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: бензопилу марки «Штиль 180», электрический чайник, матрас, кастрюлю из нержавеющей стали, пластиковое ведро, 15 метров алюминиевого одножильного электрического провода, то есть имущество Потерпевший №1 на общую сумму 15485 рублей.

О том, что именно Губайдуллин В.Т. совершила инкриминируемое ему преступление, подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе следствия.

Свидетель Свидетель №2 указала, на то, что Губайдуллин В.Т. предлагал, в том числе ей похитить вещи из дома родственника и продать их или обменять на спиртное, после чего ушел из дома. В последующем, немного позднее Губайдуллин В.Т. принес матрац, бензопилу и вещи в сумке. Далее Губайдуллина В.Т. продал бензопилу, а часть принесенных вещей остались дома.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 подтвердили, что Губайдуллин В.Т. в руках нес к себе в дом сумку с вещами и матрац при этом Свидетель №3 обнаружил, что в доме соседа ФИО2 разбито окно.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №1 у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым похищенные вещи были изъяты в доме у Губайдуллина В.Т.. При этом сам Губайдуллин В.Т. не отрицал то, что незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда похитил бензопилу марки «Штиль 180», электрический чайник, кастрюлю, пластиковое ведро, 15 метров алюминиевого одножильного электрического провода и добровольно при проверке показаний на месте указал на обстоятельства совершенного преступления (л.д.61-65).

В судебном заседании квалифицирующий признак значительности ущерба потерпевшему не нашел свое подтверждение, из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая трудоустроена, работает и имеет доход 46983 рубля в месяц. При этом похищенные вещи фактически принадлежали её мужу и были похищены из дома, где он проживал в летний период, в связи с чем каких-либо негативных последствий для неё и её семьи в повседневной жизни не наступило, кроме этого часть вещей возвращена потерпевшей.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что похищение имущества на сумму 15485 рублей не ставила потерпевшую в тяжелое материальное положение. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. Субъективное мнение потерпевшей по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи.

По смыслу закона, значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. В этой связи, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия подсудимого Губайдуллина В.Т. квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Губайдуллина В.Т. учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Губайдуллин В.Т. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, частично добровольно возместил ущерб потерпевшей путем возврата похищенного, также учитывает, что подсудимый имеет нагрудный знак, полученный в период службы в ВС РФ.

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.61-65), суд признает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Губайдуллина В.Т., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Губайдуллину В.Т. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Губайдуллина В.Т., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Губайдуллину В.Т. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Губайдуллин В.Т. полностью реализовал свои преступные намерения – похитить вещи и в последующем распорядился ими, в связи с, чем законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого Губайдуллина В.Т., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губайдуллин В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Губайдуллину В.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Губайдуллину В.Т. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Губайдуллину В.Т. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический чайник, матрац, кастрюля из нержавеющей стали, пластиковое ведро, 15 метров алюминиевого одножильного электрического провода, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья П.Г.Исаков