Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-219/2023 от 07.06.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2020-000532-18

№13-219/2023

(дело №2-396/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны в исполнительном производстве

12 июля 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене стороны в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») Горбунова А.А., действующая на основании доверенности от 27.06.2022 года, обратилась в суд с заявлением о замене стороны – взыскателя - в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по решению Краснотурьинского городского суда от 29.05.2020 года, которым с Комбаровой Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана денежная сумма по кредитному договору № F0P№ от 29.10.2018 г., указав, что 09.03.2023 года между ООО «АйДи Коллект» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки требования (цессии) №ДГ, согласно которому право требования задолженности в отношении Комбаровой Ю.В. было уступлено ООО «АйДи Коллект».

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления повестки по известному адресу (л.д.151, 156) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.152), в заявлении представитель ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности от 27.06.2022 года, ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя (л.д.126).

Должник Комбарова Ю.В., представитель взыскателя АО «Альфа-Банк», судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем направления судебной повестки по известному месту жительства и адресу (л.д.151,157-161), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.152), в адрес суда от судебного пристава – исполнителя КРОСП ГУФССП России по СО Чобан К.А. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии их представителя (л.д.153).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Исходя из анализа положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (статьи 202 - 204, раздел VII "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов" ГПК РФ).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве).

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, поскольку процессуальное правопреемство осуществляется для того, чтобы правопреемник имел возможность реализовать в процессе (на любой его стадии) процессуальные права. Если же процесс окончен, то возможность реализации процессуальных прав отсутствует, а значит, теряется смысл и в процессуальном правопреемстве. Соответственно, если судебный акт исполнен (и этим исполнительное производство окончено (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве)) или если срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек (и в силу этого исполнительное производство не может быть возбуждено (п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве)), то процессуальное правопреемство невозможно.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.05.2020 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Комбаровой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Комбаровой Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита № F0P№ от <дата обезличена> в размере 573 400,77 руб., в том числе 545 001,50 руб. – основной долг, 25 999,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 399,86 руб. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 934,01 руб. (л.д.106-108).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП УФССП по Свердловской области от 22.01.2021 года, на основании исполнительного листа ФС № от 02.12.2020 года, выданного по решению Краснотурьинского городского суда от 29.05.2020 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – Комбаровой Ю.В., в пользу взыскателя – АО «Альфа-Банк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 582 334,78 руб. (л.д. 163-164).

Как следует из копии договора от 09.03.2023 года (л.д.129-133) между ООО «АйДи Коллект» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки требований №ДГ, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент (АО «Альфа-Банк») передает, а Цессионарий (ООО «АйДи Коллект») принимает права требования к физически лицам, возникшие у цедента из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с выпиской из реестра прав требований к договору №ДГ от 09.03.2023 года уступки прав требования, являющимся Приложением № к договору уступки прав требований к ООО «АйДи Коллект» перешло право (требование) по кредитному договору № F0P№ от 29.10.2018 года, заключенному с Комбаровой Ю.В. (л.д.127 оборотная сторона).

Из ответа судебного пристава-исполнителя КРОСП ГУФССП по Свердловской области Чобан К.А. от 14.06.2023 года следует, что исполнительное производство №-ИП от 22.01.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 02.12.2020 года в отношении должника Комбаровой Ю.В. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 582 334,78 руб., в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя. Остаток задолженности составляет 565 800 руб. (л.д.162).

Учитывая, что исполнительное производство №-ИП от 22.01.2021 года в отношении должника – Комбаровой Ю.В., находится на исполнении в Краснотурьинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области, заявление представителя ООО «АйДи Коллект» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве поступило в суд 07.06.2023 года, суд считает необходимым признать взыскателем по указанному исполнительному производству общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле №2-396/2020 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Комбаровой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № F0P№ от 29.10.2018 года, в пределах оставшейся суммы задолженности, взысканной решением Краснотурьинского городского суда от 29.05.2020 года на стадии исполнительного производства, заменив истца акционерное общество «Альфа-Банк» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.