Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2024 ~ М-215/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-405/2024

УИД: 91RS0023-01-2024-000306-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения оглашена 06.06.2024;

мотивированное решение изготовлено 14.06.2024)

06 июня 2024 года                          Черноморский районный суд

Республики Крым

в составе:    председательствующего судьи    – Стебивко Е.И.

при секретаре                                    – Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекниязова Назара Батыровича к Государственному унитарному предприятию «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просит обязать ответчика исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течении 60 дней с момента вступления решения в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером 90:14:090801:855, расположенном по адресу: <адрес>, на территории Новосельского сельского совета, лот №, а также взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 537405 рублей.

Требования мотивирует тем, что поскольку в недрах земли на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым № была обнаружена питьевая вода, которая пригодна для питьевых нужд пгт. Черноморское, то им была получена лицензия серия СИМ № тип ВР для питьевых нужд и заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП РК «Крымэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По настоящему договору им (ФИО2), в соответствии с п.п. 9, 11 Договора, была осуществлена оплата в размере 43982,11 рублей и выполнен п. 11.1 Технических условий – установлено ВРУ-0,4 кв, о чем ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение п.п 6 и 7 Договора и требований ст. 309 ГК РФ, ч.1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.п. 3, 7, 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), ГУП РК «Крымэнерго» не проложило ЛЭП-10 кВ от оп.№ Л-11 «Тарханкут» к проектируемой ТП-10/0,4 кВ, не установило ТП-10/0,4 кВ и не проложило ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Одновременно, истец считает, что в силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, пп. «в» п.16 Правил № и п. 19 Договора, сумму неустойки следует рассчитывать как произведение 0,25 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора (8,50%) и общего размера платы за техническое присоединение по договору за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, направил заявление, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что сумма неустойки рассчитана с учетом норм действующего законодательства в совокупности с условиями договора технологического присоединения.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить частично, снизив размер неустойки, предоставила письменные возражения, в которых просит учесть, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 находится на стадии реализации, при этом, энергоснабжающей организацией проводятся все возможные мероприятия. В связи с тем, что технологическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий и юридических процедур, смещение сроков реализации происходит по независящим от предприятия обстоятельствам: ограниченным/недостаточным количеством работников, которых возможно привлечь для проведения строительно-монтажных работ; ограниченными финансовыми возможностями предприятия, отсутствием в достаточном количестве спецтехники и оборудования; длительными сроками проведения закупочных процедур товарно-материальных ценностей. Кроме того, в настоящее время предприятие выполняет большой объем работ по реализации технических присоединений социально значимых объектов и ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей и неблагоприятными погодными условиями. С учетом изложенного, ответчик признает исковые требования в части возложения обязанностей на организацию по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, однако, просит предоставить для исполнения судебного решения в этой части срок не менее 4 месяцев со дня вступления в законную силу. Также, просит снизить размер неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитав её на основании п.19 Договора, 43982,11 рублей х 365 дней х 0,25% = 40133,68 рублей и применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 6690,10 рублей, поскольку для истца не наступило отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды. Просит учесть, что ГУП РК «Крымэнерго» является социально значимым предприятием, взыскание штрафных санкций создает угрозу для его платежеспособности и вынуждает заключать кредитные договоры.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без участия истца.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и(или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пункт 3 указанных Правил обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения. Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

В соответствии с п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

- подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

- заключение договора;

- выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

- получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил).

В соответствии с пунктом 16 пп. б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Новосельского сельского совета, лот №, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы Технические условия № и Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.8-13).

Согласно п. 14 Условий типового договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Согласно п. 11 Условий типового договора размер платы за технологическое присоединение составляет 43982,11 рублей.

Пунктом 23 Условий типового договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Крымэнерго» ФИО2 выставлен счет № для оплаты технологического присоединения энергопринимающих устройств заявка № на сумму 43982,11 рублей.

Как подтверждается копией квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 об.), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.42) и подтверждением платежа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на счет ГУП РК «Крымэнерго» в сумме 43982,11 рублей, за технологическое присоединение энергопринимающих устройств (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом положений п. 14 Условий типового договора, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ФИО2 и ГУП РК «Крымэнерго» считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 были выполнены требования п.11 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем он уведомил ГУП «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация приняла на себя условия в течение 6 месяцев со дня заключения договора, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, электроустановки сельскохозяйственного назначения, к электрическим сетям поставщика.

Таким образом, работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора не истек, поскольку конкретно не определен, и считается исполненным с момента выполнения сторонами своих обязательств, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела ответчик обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - не выполнил. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При этом, согласно информации ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ и № Б-323/614 и от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной в адрес истца, технологическое присоединение данного объекта планируется осуществить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ГУП РК «Крымэнерго» нарушены обязательства по соблюдению срока по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом – ФИО2

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части возложения обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» выполнить обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 62/685-1123-21 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушение ГУП РК «Крымэнерго» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца не были обусловлены объективными причинами.

Согласно ст. 206 ГПК Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая мнение сторон, а также комплекс технических мероприятий и юридических процедур по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположения объекта, подлежащего техническому присоединению к электрическим сетям, суд, считает необходимым установить ответчику разумный срок выполнения данных работ - в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не исключает возможность выплаты различных видов неустойки за допущенные нарушения прав потребителей.

Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пункта 19 типового договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании в его пользу неустойки, суд, руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 19 Условий Типового договора, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 365 дней в сумме 40133,68 рублей (43982,11 рублей х 0,25% х 365 дней).

Вместе с тем, суд не находит оснований для расчета суммы неустойки исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора и из 575 дней просрочки, поскольку, вопреки доводам искового заявления, такой расчет не предусмотрен договором технологического присоединения (пункт 19), а также не содержится в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) или иных нормативно-правовых актах.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.( п.2 ст.333 ГК РФ).

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Как следует из возражений ответчика на исковое заявление, в части уменьшения размера неустойки, они не содержат конкретных оснований, по которым сторона ответчика считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения им своих обязательств, ответчик лишь сослался на общую норму о возможности уменьшения неустойки, доказательств наличия исключительного случая, при наличии которого возможно такое снижение, не представил.

При этом суд учитывает, что текст Договора о технологическом присоединении подготовлен ответчиком и, следовательно, именно им были предложены соответствующие условия относительно неустойки, ответчик, являясь профессиональным участником предпринимательской деятельности, действуя разумно и осмотрительно, мог и должен был рассчитать срок, необходимый для исполнения обязательства по Договору во избежание применения к нему неустойки.

Кроме того, как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 90:14:090801:855, принадлежащий ФИО2, является землями и сельскохозяйственного назначения и предназначен для сельскохозяйственного использования.

Таким образом, поскольку возражения ответчика не содержат конкретных оснований, по которым сторона ответчика считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения им своих обязательств, при этом длительное неисполнение ГУП РК «Крымэнерго» условий договора по технологическому присоединению (более 19 месяцев), приводит к невозможности истца полноценно осуществлять сельскохозяйственную деятельность на принадлежащим ему земельном участке, то суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному унитарному предприятию «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта и взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Новосельского сельского совета, лот №, кадастровый №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2, в течение 3 (трех) месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878, юридический адрес: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Гаражный, <адрес>, паспорт серии 4511 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Тимирязевский ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-026, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 40133 (сорок тысяч сто тридцать три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.И. Стебивко