Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2022 ~ М-1437/2022 от 15.11.2022

Дело <номер>

УИД 51RS0009-01-2022-002112-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 07.12.2022)

г. Кандалакша 05 декабря 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Федоровой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Фёдоровой Н.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указано, что <дата> между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. Ответчик воспользовался предоставленными ему заемными средствами, но не исполнил надлежащим образом обязательства по их возврату.

<дата> между ООО «Региональная Служба Взыскания» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым последнему перешли все права и обязанности по заключенному договору в отношении ответчика.

<дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу перешли все права и обязанности по заключенному договору в отношении ответчика.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 88539 руб. 90 коп., в том числе: по основному долгу – 45564 руб. 66 коп., по процентам за пользование – 27364 руб. 77 коп., по штрафам – 0 руб., по комиссиям и иным платежам – 600 руб., по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 14416 руб. 53 коп., по госпошлине – 1193 руб. 94 коп.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 72929 руб. 43 коп. Задолженность по другим платежам не взыскивается.

Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредиту в размере 72929 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2387 руб.88 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> Фёдорова Н.В. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита с лимитом 60 000 руб. под 39,9% годовых, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж 2890 руб.. и открытии банковского счета.

Согласно заявлению от <дата> Фёдорова Н.В. получила банковскую карту MasterCаrd Unembossed, номер карты 5224***8312, о чем имеется подпись ответчика.

Договор кредитования заключен в результате публичной оферты.

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между сторонами кредитного договора сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (кредита).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из объяснений истца следует, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность.<дата> между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с которым последнему перешли все права и обязанности по гражданско-правовым договорам заключенным между цедентом и должниками. С установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке истца из акта приема-передачи прав (требований) по указанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права и обязанности взыскателя по должнику Фёдоровой Н.В. по кредитному договору <номер> на общую сумму 72929 руб. 43 коп.

<дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу перешли все права и обязанности по заключенному договору в отношении ответчика.

Согласно выписке истца из перечня должников по указанному договору истцу перешли права и обязанности взыскателя по должнику Федоровой Н.В. по кредитному договору <номер> (первоначальный кредитор – АО «ОТП Банк») в общей сумме 88539 руб. 90 коп., в том числе: по основному долгу – 45564 руб. 66 коп., по процентам за пользование – 27364 руб. 77 коп., по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 14416 руб. 53 коп. по госпошлине – 1193 руб. 94 коп.

Истец заявляет требования о взыскании задолженности по основному долгу – 45564 руб. 66 коп., по процентам за пользование – 27364 руб. 77 коп.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Оснований полагать, что переуступка прав по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика судом не установлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что взыскиваемая задолженность по основному долгу в размере 45564 руб. 66 коп. и по процентам за пользование в размере 27364 руб. 66 коп., определена по состоянию на дату заключения первоначального договора уступки прав требований – <дата>, заключенному между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, продублирована в договоре от <дата>, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД) и истцом.

Таким образом, заявленная ко взысканию задолженность определена по состоянию не позднее, чем на <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата> был отменен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с Фёдоровой Н.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору.

Согласно почтовому штемпелю отправления истец обратился в суд с настоящим иском <дата>.

Таким образом, с учетом периода образования задолженности (по состоянию на <дата>), даты предъявления настоящего иска, даты предъявления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (то есть после истечения срока давности), суд приходит к выводу о том, что настоящий иск заявлен за пределами срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707788263) к Федоровой Н.В. (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.В. Лебедева