Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 ~ М-16/2023 от 16.01.2023

дело № 2-63/2023

55RS0036-01-2023-000021-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области    16 февраля 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Малахову Ю.А. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 104730,51 рубля. Указав, что 21.11.2012 года Малахов Ю.А. заключил с ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) договор кредита/займа № №. 12.05.2015 года Банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика в размере 72094,03 рубля.

На основании судебного приказа № 2-1383/2017 от 26.10.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области, с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность и судебные расходы в общем размере 73275,44 рубля. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 06.08.2020 года.

Просит взыскать с ответчика в их пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора в виде процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 года по 06.08.2020 года в размере 104730,51 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму взысканных убытков до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малахов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. При этом направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также просил о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 21.11.2012 года Малахов Ю.А. заключил с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства путем предоставления карты с лимитом овердрафта в размере 50000 рублей под 44,9% годовых.

12.05.2015 года Банк воспользовался своим правом – между ним и истцом заключен договор уступки прав (требовании) № №.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области был выдан судебный приказ на взыскание с Малахова Ю.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от 21.11.2012 в размере 72094,03 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 118,41 рубля. При этом размер основного долга во взысканной сумме составил 53677,19 рубля.

По информации истца на основании указанного судебного приказа с ответчика взыскание произведено полностью следующими платежами: 29.03.2018 - 8000,00 рубля; 30.05.2018 - 6000,00 рубля; 07.08.2018 – 6000,00 рубля; 12.09.2018 - 3000,00 рубля; 28.09.2018 – 3000,00 рубля; 12.11.2018 – 2000,00 рубля; 24.12.2018 – 2000,00 рубля; 10.01.2019 – 2000,00 рубля; 12.02.2019 – 2000,00 рубля; 11.03.2019 – 2000,00 рубля; 29.03.2019 – 1500,00 рубля; 13.05.2019 – 1500,00 рубля; 31.05.20149– 2000,00 рубля; 04.07.2019 – 1500,00 рубля; 14.08.2019 – 1775,00 рубля; 04.09.2019 – 1500,00 рубля; 01.10.2019 – 1500,00 рубля; 18.11.2019 – 1500,00 рубля; 29.11.2019 – 1500,00 рубля; 31.12.2019 – 1500,00 рубля; 31.01.2020 – 6046,70 рубля; 05.03.2020 – 1500,00 рубля; 13.04.2020 – 1953,74 рубля; 14.05.2020 – 1500,00 рубля; 08.06.2020 – 1500,00 рубля; 13.07.2020 – 1500,00 рубля; 06.08.2020 – 7500,00 рубля.

Таким образом, с учетом правил распределения взысканной задолженности, гашение основного долга началось 07.08.2018 года, указанный долг был погашен полностью 06.08.2020 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов подлежат взысканию в пределах 3-хлетнего срока, исчисляемого со дня обращения истца в суд. Исковое заявление направлено в суд 12.01.2023 года.

Таким образов, с учетом применения срока исковой давности, не может быть взыскана задолженность, подлежавшая уплате до 13.01.2020 года.

По состоянию на указанную дату размер основного долга, подлежавшего возврату, составлял 21500,44 рубля.

С учетом изложенного суд считает возможным заявленные требования удовлетворить в части, а именно за период с 13.01.2020 года по 06.08.2020 года. При этом расчет взыскиваемой суммы выглядит, по мнению суда, следующим образом:

сумма	Период расчета	ставка	Формула	проценты
с	по	дней
21500,44	13.01.2020	31.01.2020	19	44,9	сумма*ставка/365* дней	502,52
Погашение части долга 6046,70 рубля
15453,74	01.02.2020	05.03.2020	34	44,9	сумма*ставка/365* дней	646,35
Погашение части долга 1500,00 рубля
13953,74	06.03.2020	13.04.2020	39	44,9	сумма*ставка/365* дней	669,44
Погашение части долга 1953,74 рубля
12000,00	14.04.2020	14.05.2020	31	44,9	сумма*ставка/365* дней	457,61
Погашение части долга 1500,00 рубля
10500,00	15.05.2020	08.06.2020	25	44,9	сумма*ставка/365* дней	322,91
Погашение части долга 1500,00 рубля
9000,00	09.06.2020	13.07.2020	35	44,9	сумма*ставка/365* дней	387,49
Погашение части долга 1500,00 рубля
7500,00	14.07.2020	06.08.2020	24	44,9	сумма*ставка/365* дней	221,42
Погашение оставшейся части долга 7500,00 рубля
итого	3207,74

Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности, с ответчика может быть взыскано 3207,74 рубля процентов.

Также суд усматривает основания для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда в силу следующего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование займом согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ является суммой основного долга, начисление процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ является обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом расходы по оплате госпошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей. Также присуждаются почтовые расходы в размере 84 рубля, поскольку они подтверждены платежными документами.

Во взыскании остальной суммы заявленных исковых требований и остальной части оплаченной истцом государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Малахова Ю.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) 3207 (три тысячи двести семь) рублей 74 копейки процентов за пользование кредитом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Малаховым Ю.А. и ООО «ХКФ Банк».

Взыскать с Малахова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом, с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Малахова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 400 (четыреста) рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, 84 (восемьдесят четыре) рубля почтовых расходов.

Во взыскании остальной суммы заявленных требований и остальной части оплаченной истцом государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    Д.Т. Тухватулин