Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3706/2023 ~ М-2506/2023 от 27.04.2023

УИД 66RS0003-01-2023-002505-05

Дело № 2-3706/2023

Мотивированное решение составлено 04.07.2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой Татьяны Ивановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Амирова Т.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти отца ***2, умершего ***; признать за ней право собственности на обыкновенные акции в количестве 6 (шесть) штук, ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (со всеми дивидендами, начисленными на эти акции) в порядке наследования по закону после смерти отца ***2, умершего ***. В обоснование исковых требований указала, что в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока приняла наследство в виде личных вещей умершего (телевизор, холодильник, посуда). Истец знала, что её отец работал в ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», отец рассказывал ей о принадлежащих ему акциях данного предприятия, но подтверждающих документов после смерти отца истец не нашла. Весной *** истец обратилась в ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», где ей устно подтвердили, что ***2 принадлежали акции данного предприятия, которые до настоящего времени находятся на его счете, а также имеются неполученные дивиденды, начисленные на эти акции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

От представителя третьего лица ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» Послухмянцевой Ю.В., действующей на основании доверенности от ***, поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в сове отсутствие. В обоснование отзыва указано, что по состоянию на *** на лицевом счете ***2 числятся неполученные дивиденды за первую половину *** года и за *** год в сумме 58114 руб. 56 коп.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ***2 умер ***, что подтверждается Справкой о смерти № *** (л.д. 14), наследственное дело не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно Справке о рождении № *** у ***2 имеется дочь – ***2 ***3, *** года рождения (л.д. 15).

Согласно Справке о заключении брака *** ***2 сменила фамилию на ***3 *** в связи с заключением брака.

Данных о наличии иных наследников ***2 в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Как следует из ответа на судебный запрос АО «Регистраторское общество «СТАТУС» на лицевом счете ***, открытом на имя ***2, числится 46 обыкновенных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный ***-D

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с подп. 1, 2, 3, 5 ч. 2 ст. 8.6-1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О рынке ценных бумаг" список владельцев ценных бумаг должен содержать, в том числе, вид, категорию (тип) ценных бумаг и сведения, позволяющие идентифицировать ценные бумаги; сведения, позволяющие идентифицировать эмитента (лицо, обязанное по ценным бумагам); сведения о владельцах ценных бумаг, и количество принадлежащих им ценных бумаг.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание, что представленное истцом доказательство не опровергнуто иными доказательствами, суд приходит к выводу, что на момент смерти ***2, *** принадлежало 46 обыкновенных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА».

В соответствии ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца. В обоснование требований истец указывает, что в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока приняла наследство в виде личных вещей, вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец представила необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти отца.

Исходя из заявленных оснований, указанных в иске, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу, что факт принятия Амировой Т.И. наследства после смерти отца подлежит установлению.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследник Амирова Т.И. приняла наследство после смерти отца, за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на 46 обыкновенных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» сл всеми дивидендами.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 5, 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. В таких ситуациях от имени Российской Федерации вправе выступать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Действиями ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области какие-либо права и законные интересы истца не нарушены, данное лицо участвует в деле в качестве ответчика на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Амировой Татьяны Ивановны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия Амировой Татьяной Ивановной, *** года рождения, уроженкой ***, наследства, оставшегося после смерти ***2, умершего ***.

Признать за Амировой Татьяной Ивановной, *** года рождения, уроженкой *** ***, право собственности в порядке наследования после смерти ***2, умершего ***, на 46 обыкновенных акций (гос. рег. ***-D) ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» со всеми дивидендами, начисленными на эти акции.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова