Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 ~ М-171/2022 от 16.02.2022

                                                                                                                          Копия

Дело № 2-426/2022                    24RS0057-01-2022-000412-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 мая 2022 года                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Жукова Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Жукова Т.Б. о взыскании задолженности в общей сумме 528214 рублей 73 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору №, заключенному 21.12.2017 между АО «Почта Банк» и Жукова Т.Б., банк предоставил ответчику кредит в размере 561720 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 21.12.2017 по 21.12.2022 образовалась задолженность в сумме 528214,73 рублей. Право требования в размере указанной задолженности банк передал ООО «ЭОС» по договору уступки прав требований (цессии) № У77-21/0672 от 12.05.2021. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8482 рубля15 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Почта банк» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Жукова Т.Б.в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (по месту жительства согласно адресной справке зарегистрирована по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Жукова Т.Б. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифов по предоставлению потребительских кредитов, графика, 21 декабря 2017 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и Жукова Т.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Жукова Т.Б. кредитный лимит в размере 561720 рублей, в том числе кредит 1 – в сумме 107720 рублей, кредит 2 – в сумме 453000 рублей,срок возврата кредита -21.12.2022, процентная ставка по кредиту 20,90% годовых, дата закрытия кредитного лимита 21.12.2017.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей - 60; размер платежа –15183рублей, периодичность (даты) платежей - ежемесячно до 21 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора Жукова Т.Б. выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При заключении договора Жукова Т.Б. согласилась с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах, что также подтверждается подписью ответчика.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику Жукова Т.Б. в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере 561720 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Ответчик Жукова Т.Б. обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячных платежей, их уплату в неполном размере, с февраля 2020 года платежи в погашение кредита не вносила.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Статьей 388Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

    12.05.2021 АО «Почта банк» на основании договора цессии №У77-21/0672, уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № от 21.12.2017, заключенному с Жукова Т.Б., в сумме 528214,73 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д.22-23).

    Ответчик Жукова Т.Б. право банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает.

    Поскольку на основании заключенного договора цессии к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Жукова Т.Б., истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уведомление об уступке прав

( требований) направлено истцом заемщику 28.05.2021 (л.д.26)

Как следует из материалов дела, расчета истца, задолженность Жукова Т.Б. по кредитному договору за период с 21.12.2017 по 13.05.2021 составила 528214 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг – 467838 рублей 24 копейки, проценты – 53276 рублей 49 копеек, сумма штрафов -7100 рублей (л.д. 26).

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик Жукова Т.Б. размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Жукова Т.Б. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 в сумме 528214 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8482 рубля15 копеек, из расчета: 5200 руб. + 1% от (528214,73 руб.- 200000 руб.); судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 15.11.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Жукова Т.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528214 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг – 467838 рублей 24 копейки, проценты – 53276 рублей 49 копеек, штрафы -7100 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8482 рубля 15 копеек, а всего – 536696 (Пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик Жукова Т.Б.вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022 года.

Копия верна.

Судья:                 Н.А. Киюцина