Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2023 ~ М-2825/2023 от 06.09.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истца Короткевич Е.И. – Петелиной В.Д., действующей на основании доверенности серии 77 АД №3445801 от 17 марта 2023 года,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-3711/2023 (УИД 62RS0002-01-2023-003227-29) по исковому заявлению Короткевич Евгении Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» о взыскании денежных средств, переданных по соглашению инвестиционного займа, суммы прибыли и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Короткевич Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» о взыскании денежных средств, переданных по соглашению инвестиционного займа, суммы прибыли и процентов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Организацией ООО «ПКФ «Орбита» в лице директора Анисимова А.А. и Инвестором Короткевич Е.И. было заключено соглашение инвестиционного займа №.

Согласно п.1.1 соглашения Инвестор передает Организации в собственность денежные средства в сумме 1000000 (Один миллион) рублей, а Организация обязуется выплатить Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

В соответствии с п.1.4 соглашения Организация выплачивает Инвестору средства из суммы прибыли, полученной организацией за счет реализации продукции повязки медицинской полимерной «ОТРАН» в размере 1 рубль с каждой реализованной единицы продукции в течение 1 года с момента получения Регистрационного удостоверения повязки медицинской полимерной «ОТРАН», но не менее чем 1200000 рублей за весь период (1 год).

Согласно п.1.6 соглашения в случае, если Организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные Организацией денежные средства считаются займом и Организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 20% годовых.

Исходя из п.2.1 соглашения Инвестор передал Организации инвестиционные средства. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент передачи указанной выше суммы наличными деньгами директору Организации.

В соответствии с п.9 соглашения директор ООО «ПКФ «Орбита» Анисимов А.А. подтвердил получение от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1000000 (Один миллион) рублей личной подписью.

Соглашение инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключено на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1 соглашения).

В ДД.ММ.ГГГГ истцу частично были возвращены денежные средства, переданные по соглашению инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800000 рублей 00 копеек.

Соответственно, недополученная истцом сумма инвестиционного займа по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» заявление о предоставлении документов, а именно: регистрационного удостоверения повязки медицинской полимерной «ОТРАН» от Росздравнадзора РФ; документов, подтверждающих получение прибыли Организацией за счет реализации продукции повязки медицинской полимерной «ОТРАН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и отчета о реализации продукции повязки медицинской полимерной «ОТРАН» (РПО №). Данное заявление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответ на данный запрос истец не получила, в связи с чем, следует руководствоваться п.1.4 соглашения инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не предоставил истцу информацию о реализованной продукции, в соответствии с п.1.4 соглашения ООО «ПКФ «Орбита» обязано уплатить истцу денежные средства из суммы прибыли, полученной Организацией за счет реализации продукции повязки медицинской полимерной «OTPАН», в размере не менее 1200000 рублей 00 копеек. Так как соглашение было заключено на срок 2 (Два) года, то ответчик обязан выплатить истцу сумму прибыли в размере 2400000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в связи с непредставлением информации о прибыли Организации, в соответствии с п.1.6 соглашения Организация обязана уплатить истцу проценты в размере 20% годовых на сумму займа в 1000000 рублей 00 копеек за период 2 года, что составляет 400000 рублей 00 копеек (1000000 рублей 00 копеек х 20% х 2 года).

В соответствии с п.6.1 соглашения истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику досудебную претензию для мирного урегулирования спора. Однако данная претензия не была получена ответчиком.

На основании изложенного, истец Короткевич Е.И. просила обязать ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» возвратить ей оставшуюся сумму долга по соглашению инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей 00 копеек; средства из суммы прибыли, полученной Организацией за счет реализации продукции повязки медицинской полимерной «OTPАН», в размере 2400000 рублей 00 копеек; и проценты по соглашению инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей 00 копеек.

    Истец Короткевич Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила вести дело своему представителю Петелиной В.Д., которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Короткевич Е.И.

Представитель ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» Анисимов А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, представитель ответчика возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие представителя ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца Короткевич Е.И. – Петелина В.Д. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца Короткевич Е.И. – Петелиной В.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу принципа диспозитивности в гражданском праве, отраженного, в том числе в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с принципом правовой определенности, участник гражданских правоотношений действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему материальные и вытекающие из них процессуальные права и должен действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав и получения ожидаемого встречного исполнения. Общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и, реализуясь в данных законоположениях, подразумевает, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

В силу ст.8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организацией ООО «ПКФ «Орбита» в лице директора Анисимова А.А. и Инвестором Короткевич Е.И. было заключено соглашение инвестиционного займа №.

Согласно п.1.1 соглашения Инвестор передает Организации в собственность денежные средства в сумме 1000000 (Один миллион) рублей, а Организация обязуется выплатить Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

В силу п.1.2 соглашения инвестиционные средства должны использоваться Организацией на развитие бизнеса, а именно: на получение от Росздравнадзора РФ Регистрационного удостоверения повязки медицинской полимерной «ОТРАН».

В соответствии с п.1.4 соглашения Организация выплачивает Инвестору средства из суммы прибыли, полученной организацией за счет реализации продукции повязки медицинской полимерной «ОТРАН» в размере 1 рубль с каждой реализованной единицы продукции в течение 1 года с момента получения Регистрационного удостоверения повязки медицинской полимерной «ОТРАН», но не менее чем 1200000 рублей за весь период (1 год).

Согласно п.1.6 соглашения в случае, если Организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные Организацией денежные средства считаются займом и Организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 20% годовых.

Исходя из п.2.1 соглашения Инвестор передал Организации инвестиционные средства. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент передачи указанной выше суммы наличными деньгами директору Организации.

В соответствии с п.9 соглашения директор ООО «ПКФ «Орбита» Анисимов А.А. подтвердил получение от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1000000 (Один миллион) рублей личной подписью.

Соглашение инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключено на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1 соглашения).

В ДД.ММ.ГГГГ истцу частично были возвращены денежные средства, переданные по соглашению инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800000 рублей 00 копеек. Недополученная истцом сумма инвестиционного займа по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» заявление о предоставлении документов, а именно: регистрационного удостоверения повязки медицинской полимерной «ОТРАН» от Росздравнадзора РФ; документов, подтверждающих получение прибыли Организацией за счет реализации продукции повязки медицинской полимерной «ОТРАН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и отчета о реализации продукции повязки медицинской полимерной «ОТРАН» (РПО №). Данное заявление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.1 соглашения истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику досудебную претензию для мирного урегулирования спора. Однако данная претензия не была получена ответчиком.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией соглашения инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, а также пояснениями представителя истца Короткевич Е.И. – Петелиной В.Д. в судебном заседании.

Оценив условия заключенного между сторонами соглашения инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о квалификации данного соглашения как смешанного договора, обладающего признаками инвестиционного договора и договора займа.

Принимая во внимание заключение между сторонами смешанного договора, по которому истец передала ответчику денежные средства на развитие бизнеса, а именно: на получение от Росздравнадзора РФ Регистрационного удостоверения повязки медицинской полимерной «ОТРАН», а ответчик обязался выплачивать истцу доход от использования указанных средств, а по окончании договора возвратить их в полном объеме, а также факт передачи ответчику денежных средств и их частичный возврат истцу, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по соглашению инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей 00 копеек; денежных средств из суммы прибыли, полученной Организацией за счет реализации продукции повязки медицинской полимерной «OTPАН», предусмотренных п.1.4 соглашения инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2400000 рублей 00 копеек (1200000 рублей 00 копеек х 2 года); и процентов, предусмотренных п.1.6 соглашения инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400000 рублей 00 копеек (1000000 рублей 00 копеек х 20% х 2 года).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» в пользу истца Короткевич Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Короткевич Евгении Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» о взыскании денежных средств, переданных по соглашению инвестиционного займа, суммы прибыли и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Короткевич Евгении Игоревны (паспорт гражданина РФ серии №) сумму долга по соглашению инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек; средства из суммы прибыли, полученной Организацией за счет реализации продукции повязки медицинской полимерной «OTPАН», в размере 2400000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек; и проценты по соглашению инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Короткевич Евгении Игоревны (паспорт гражданина РФ серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 (Двадцать три тысячи двести) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья С.В. Бородина