Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2023 ~ М-455/2023 от 08.02.2023

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г.                                                                 <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в ФИО2 городской суд с исковым заявлением к ответчику расторжении кредитного договора и приостановлении исполнительного производства. В обоснование поданного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (в тот момент носила фамилию ФИО11) и ответчиком АС «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №. По условиям данного Договора, банком мне были предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 400 000 руб., в размере 12 % годовых. Также согласно условиям Договора, в качестве поручителей при получении кредита привлечены ФИО11, ФИО8, ФИО12, и ФИО9, и предоставлен предмет залога - земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, с\т «Текстильщик» <адрес>.

Однако, в связи с неисполнением обязательств Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании по кредитному договору суммы задолженности. Решением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана сумма задолженности и обращено взыскание на заложенное имущество.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 в 2016 г. возбуждено исполнительное производство, на основании которого судебным приставом исполнителем производится взыскание задолженности, как с истца, так и с поручителей по кредитному договору, изъято и реализовано заложенное имущество. Взыскание денежных средств по исполнительному производству осуществляется до настоящего времени.

С целью уточнения суммы, выплаченной по кредитному договору, ФИО1 обратилась в Адыгейский региональный филиал АО «Россельхозбанк», где ей предоставлена информация о том, что по состоянию на октябрь 2022 г., по кредитному договору выплачено, а также взыскано судебными приставами-исполнителями, в том числе, путем изъятия имущества на общую сумму более 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч рублей), что уже превышает сумму займа. При этом, в устном же порядке предоставлена информация о том, что сумма задолженности по договору составляет еще более 1 100 000 (одного миллиона ста тысяч) рублей. А возможно это стало ввиду того, что Банк, при обращении в суд и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не заявил требований о его расторжении, чего истице известно не было. И таким образом в течение всего времени, начиная с 2016 года, по Договору начисляются пени, штрафы, неустойки и т.д., с чем категорически не согласна. Просит расторгнуть кредитный договор и приостановить исполнительное производство.

Определением суда от 03.04.2023г. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск и просил удовлетворить его полностью.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представить третьего лица – УФССП России по РА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по смыслу представленных возражений ответчика, последним признаются исковые требования в части расторжения кредитного договора, т.к. не возражают против их удовлетворения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание иска в части расторжения кредитного договора № от 29.02.2008г., как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.02.2008г., заключенный между ФИО1 (ФИО11) и АО «Россельхозбанк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись                                Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-56

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4.