Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3424/2024 от 13.05.2024

16RS0046-01-2024-010731-19

Дело № 12-3424/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань 30мая2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яппаровой ФИО1 комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об ФИО1 правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО1 комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ...от ... ФИО6 в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить.

В судебное заседаниеФИО7 явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах ФИО1 дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об ФИО1 правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об ФИО1 правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение ФИО1 штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к ФИО1 ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на ФИО1 правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и ФИО1 правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих ФИО1 правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 15:46 по 16:12 ЯппароваЭ.Ф. находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу ... не осуществила уплату за размещение транспортного средства VOLKSWAGENTIGUANгосударственный регистрационный знак .... Таким образом, собственник (владелец) указанного транспортного средства совершил ФИО1 правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях.

Факт совершения заявителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ФИО8 привлечена к ФИО1 ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об ФИО1 правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об ФИО1 правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события ФИО1 правонарушения; виновность лица в совершении ФИО1 правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.2.3 приложения ... Постановление Исполкома муниципального образования ... от ... N 7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ...», остановка транспортного средства на территории платных муниципальных парковок длительностью не более 15 минут бесплатна.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об ФИО1 правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об ФИО1 правонарушении, могут освободить лицо, совершившее ФИО1 правонарушение, от ФИО1 ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об ФИО1 правонарушениях" малозначительным ФИО1 правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава ФИО1 правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, совершенное заявителем правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

При таком положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, допущенное заявителем правонарушение следует квалифицировать как малозначительное.

К тому же, следует обратить внимание на тот факт, что несмотря на отсутствие возможности посоплаты услуги муниципальной парковки, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, оплата денежной суммы была осуществлена ФИО9 парковку транспортного средства в зоне муниципальной парковки ......, но чуть позже положенного времени.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным освободить ФИО10 ФИО1 ответственности в виду малозначительности совершенного ею ФИО1 правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств материалы ФИО1 дела не содержат.

На основании изложенного постановление ФИО1 комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ...от ... подлежит отмене.

Производство по данному делу об ФИО1 правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного ФИО1 правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление ФИО1 комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ...от ... о назначении ФИО1 наказания в виде ФИО1 штрафа в размере 2 500 рублей в отношении ФИО4 ФИО13 делу об ФИО1 правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об ФИО1 правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

ЖалобуЭльвиры ФИО14.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО11