Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8120/2023 ~ М-7107/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-8120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                  г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к Васюкевич ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МКК «Доверирикс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Васюкевич И.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ 26.09.2022 г. за период с 26.09.2022 г. по 08.08.2023 г. в размере 74 999,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2449,99 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Требования мотивирует тем, что 26.09.2022 г. между ООО МКК «Касса №1» и Васюкевич И.В. заключен договор займа №№ в соответствии с которым ООО МКК «Касса №1» передало заемщику в размере 30000 рублей, сроком до 23.02.2023 г., а Васюкевич И.В. обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в указанный срок. Однако, ответчик обязательство по возврату займа не исполнил.

29.06.2023 г. между ООО «Касса №1» и ООО МКК «Доверирикс» заключен договор №К1-Д уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Касса №1» уступило ООО МКК «Доверирикс» право требования исполнения денежного обязательства по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО «Касса №1».

Представитель истца ООО МКК «Доверирикс» в судебное заседание не явился, извещен судом, ходатайством просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Васюкевич И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2022 г. между ООО МКК «Касса №1» и Васюкевич И.В. заключен договор займа №№ в соответствии с которым ООО МКК «Касса №1» передало заемщику в размере 30000 рублей, сроком до 23.02.2023 г. с уплатой процентов 365% годовых, а Васюкевич И.В. обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в указанный срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ООО МКК «Касса №1» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 26.09.2022 г., однако Васюкевич И.В. свои обязательства по погашению предоставленных денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.06.2023 г. между ООО «Касса №1» и ООО МКК «Доверирикс» заключен договор №К1-Д уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Касса №1» уступило ООО МКК «Доверирикс» право требования исполнения денежного обязательства по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО «Касса №1».

Истец надлежащим образом уведомил должника Васюкевич И.В. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Васюкевич И.В. задолженности по договору займа за период с 26.09.2022 г. по 08.08.2023 г. в размере 74 999,70 руб. в том числе: 30000 рублей – сумма предоставленного займа, 43800 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1199,70 рублей - неустойка, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 2449,99 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к Васюкевич ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Васюкевич ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН 9722007040) задолженность по договору займа №№ от 26.09.2022 г. за период с 26.09.2022 г. по 08.08.2023 г. в размере 74 999,70 руб. в том числе: 30000 рублей – сумма предоставленного займа, 43800 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1199,70 рублей - неустойка, кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 2449,99 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: <данные изъяты>     Р.З. Максютов

<данные изъяты>