Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1348/2022 ~ М-1032/2022 от 22.04.2022

УИД 37RS0010-01-2022-001250-34

Дело № 2-1348/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                                                                                          г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Соболеву ФИО8, Соболевой ФИО9, действующей в интересах Соболевой ФИО10, о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к Соболеву А.В., Соблевой Ю.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

ПАО Сбербанк и Соболева В.В. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме 52.372 руб. на срок 26 мес. под 19,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик Соболева В.В. умерла, нотариусом заведено наследственное дело №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность, составляющая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45.858,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 13.012,89 руб., просроченный основной долг - 32.845,60 руб. Ответчики являются наследниками заемщика.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 45.858 руб., судебные расходы в размере 7.575,75 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Соболевой Ю.А. (ДД.ММ.ГГГГ) на ответчика Соболеву О.А., действующую в ее интересах).

В судебном заседании Соболева О.А. не возражала против прекращения производства по делу в отношении умершего ответчика и передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Иваново, указав, что она и ее дочь зарегистрированы по адресу в указанном районе.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент принятия иска к производству суда не мог быть заявлен истцом в качестве ответчика по делу.

С учетом смерти ответчика производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

При решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела Ленинским районным судом г. Иваново, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования к принявшему наследство наследнику.

      Подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по иным предусмотренным статьями 28 - 32 ГПК РФ правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельств.

            Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено судом, Соболева Ю.А. и действующая в ее интересах           Соболева О.А. проживают по адресу: <адрес>.

     Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда          г. Иваново.

При решении вопроса о месте жительства необходимо исходить из положений о регистрационном учете граждан. Иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

       В настоящее время известно место жительства ответчика, находящееся на территории Советского района г.Иваново. Сведения о регистрации умершего до принятия судом искового заявления ответчика не могут учитываться при решении вопроса о территориальной подсудности настоящего спора.

С учетом этого данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом г. Иваново не представляется возможным.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

               Производство по гражданскому делу № в части исковых требований, предъявленных Соболеву ФИО11, - прекратить в связи с его смертью.

           Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Соболевой ФИО13, действующей в интересах Соболевой ФИО12, о взыскании задолженности, передать по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г.Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                 Т.А. Тимофеева