Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 07.02.2023

№11-48/2023

№2-502/2020

апелляционное определение

05 апреля 2023 г.                                        г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Исайеве И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Федорова Д.П. по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова, от 19 апреля 2022 года о процессуальном правопреемстве.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд

установил:

непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" обратилось к мировому судье с заявлением об установлении процессуального правопреемства, указывая, что 16.07.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка ;4 Влжского района г.Саратова с Федорова Д.П. в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору №PIL№ от 22.11.2018. На основании названного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова 04.09.2020 возбуждено исполнительное производство
№-ИП, которое не окончено. На основании договора уступки прав (требований) № от 09.11.2021 акционерное общество "Альфа-Банк" передало свои права требования по данному кредитному договору непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро".

Определением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова, постановлено:

"заявление представителя НАО "Первое колекторское бюро" удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-502/20 год по заявлению АО "Альфа-Банк" о взыскании с Федорова Д.П. на правопреемника: НАО "Первое коллекторское бюро", юридический адрес: г.Москва, Киевское шоссе, 22-й км, п.Московский, влд.6, стр.1".

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.02.2020 мировым судьей судебного участка №4 Волжского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Федорова Д.П. в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании PIL№ в размере иные данные руб., в том числе иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Согласно п.4 ст.13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п.3 ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.В соответствии с абз.3 п.12 Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Между тем жалобу на судебное постановление вправе подать не любое лицо, не привлеченное к участию в деле, а только такое, права и обязанности которого затрагиваются обжалуемым решением.

Как следует из абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно заключенному 12.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" и акционерным обществом "Альфа-Банк" договору уступки требований № к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" перешло, в том числе, и право требования задолженности к должнику Федорову Д.П. по кредитному договору F0G№ от 19.10.2017.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что предметом спора по делу №2-502/2020 являлась задолженность по соглашению о кредитовании PIL№ от 22.11.2018, заключенному между акционерным обществом "Альфа-Банк" и Федоровым Д.П., что подтверждается, в том числе копией данного кредитного соглашения.

Данных, свидетельствующих о переходе прав требований от акционерного общества "Альфа-Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" по кредитному договору PIL№ от 22.11.2018 в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, поскольку при разрешении заявления непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о процессуальном правопреемстве права и законные интересы автора жалобы не затронуты, дополнительные обязанности на него не возложены, принятое судом решение не влечет ущемления его прав и законных интересов, не нарушает имущественных прав, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.222, п.4 ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░