Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2024 ~ М-1243/2024 от 06.05.2024

    Дело №***

    УИД: 51RS0№***-15

    Принято в окончательной форме ***

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

*** ***

    Первомайский районный суд *** в составе:

    председательствующего судьи Калинихиной А.В.

    при секретаре Мартыновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Бабенко А.Н., Синиченко Ж.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    установил:

        акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, АО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям, в том числе собственникам и пользователям жилых помещений адрес***.

    Пользователем жилого помещения – *** в указанном многоквартирном доме являлась ФИО

    В период с *** по *** по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение в размере 75 667 рублей 07 копеек, на которую начислены пени в размере 30 375 рублей 62 копейки.

    Как стало известно истцу в связи с обращением к мировому судье судебного участка №*** *** с заявлением о выдаче судебного приказа, ФИО умерла ***

    Просит взыскать с наследников ФИО задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Бабенко А.Н. и Комитет имущественных отношений ***.

    Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бабенко А.Н. и Синиченко Ж.И..

    Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Бабенко А.Н. и Синиченко Ж.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, мнение по существу истца не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

     Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО на основании ордера от *** №***. После смерти ФИО в соответствии с частью 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации сонанимателем жилого помещения стали Бабенко А.Н. и Синиченко Ж.И.

     Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

    Согласно части 1 статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент вселения ФИО в спорное жилое помещение) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

    В силу положений части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

    На основании части 1 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

    Аналогичные по содержанию положения содержатся в части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Как следует из части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

    Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 3).

    Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Как следует из части 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов.

    Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 названной статьи).

    Судом установлено, что в соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям жилых помещений в отношении многоквартирного дома, расположенного по адрес*** является ресурсоснабжающая организация АО «Мурманская ТЭЦ».

    Из материалов дела следует, что жилое помещение – *** в вышеуказанном многоквартирном доме является собственностью муниципального образования ***, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества ***.

    На основании ордера №*** от *** договора ***, расположенная по адрес*** передана в пользование ФИО и членам её семьи: Синиченко Ж.И. (***) и Синиченко (в настоящее время Бабенко) А.Н. (***).

    Детализацией финансового лицевого счета №*** подтверждено, что за период с *** по ***, по спорному жилому помещению, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги – отопление и горячие водоснабжение в размере 75 667 рублей 07 копеек

    Согласно актовой записи о смерти №*** от *** наниматель спорного жилого помещения – ФИО умерла ***

    В силу пункту 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

        Согласно справке формы №***, выданной ГОБУ «***» ***, ответчик Бабенко А.Н., вселенный в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован в жилом помещении с *** по настоящее время, ответчик Синиченко Ж.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении с *** по настоящее время.

    Иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении в заявленный период не установлено.

    В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Бабенко А.Н. и Синиченко Ж.И. стали сонанимателями жилого помещения по договору социального найма после смерти *** ФИО, следовательно, на них лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Истцом представлен расчет, в соответствии с которым за просрочку платежей начислены пени в размере 30 375 рублей 62 копейки.

    Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 106 042 рубля 69 копеек.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3320 рубля 85 копеек (при цене иска 106 042 рубля 69 копеек), тогда как фактически АО «Мурманская ТЭЦ» уплачено 3400 рублей (400 рублей на основании платежного поручения №*** от *** и 3000 рублей на основании платежного поручения №*** от ***).

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рубля 85 копеек, АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 79 рублей 15 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 75 667 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 375 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3320 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░ №*** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░