Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-419/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-33/2024 (2-419/2023)

УИД: 33MS0066-01-2023-004492-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием представителей истца Кочетковой Л.Б. и Никитиной Д.Е.,

ответчика Трантина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Жилищно-коммунального хозяйства Селивановского района к Трантину ФИО15, Трантиной ФИО16, Трантину ФИО17, Кузьминой ФИО18, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО21, ФИО23 и ФИО24 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Жилищно-коммунального хозяйства Селивановского района (далее МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района) обратилось в суд с иском к Трантиной Е.В., Трантину Ю.С., Трантину С.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

В обоснование иска указано, что между истцом - ресурсоснабжающим предприятием и ответчиком - абонентом в устной форме заключен договор холодного водоснабжения для бытового потребления. Для расчетов через расчетно-кассовый центр за потребленную абонентом питьевую холодную воду с ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт лицевой счет №. Во исполнение своих обязательств в период с 01.12.2017г. по 31.12.2021г. включительно истец обеспечил ответчику водоснабжение холодной питьевой водой через водопроводный ввод в дом для бытового потребления и водоотведения. В <адрес> принадлежащей Трантиной Е.В., кроме нее, зарегистрированы: Трантин Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Трантин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оказанные им услуги в полном объеме не оплачены, в результате образовалась задолженность за период с 01.12.2017г. по 31.12.2021г. составила 60386,52 руб., пени по состоянию на 13.01.2022г. 5888, 91 руб. ДД.ММ.ГГГГ МУП «ВОДОКАНАЛ» ЖКХ Селивановского района подавалось заявление на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО7, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. Просят взыскать с Трантиной Е.В., Трантина Ю.С. и Трантина С.В. указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,26 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков с Трантина С.В., Трантиной Е.В., Трантина Ю.С. и Кузьминой Т.А. задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2019г. по 31.12.2021г. в размере 39494 руб. 66 коп., пени по состоянию на 08.11.2023г. в размере 17338,46 руб., пени по день исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями суда от 10.01.2024г., от 23.01.2024г. к участию в деле привлечены в качестве соответчика Кузьмина Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в качестве третьих лиц ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и ООО УК «Селиваново».

Представитель истца Кочеткова Л.Б. в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме уточненные исковые требования МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района, пояснила, что ответчики в добровольном порядке задолженность за период с 01.04.2019г. по 31.12.2021г. не оплатили. Денежные средства,которые были взысканы в принудительном порядке с ответчиков судебными приставами были зачислены в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб. были зачислены истцом в счет погашения задолженности по текущим платежам за ноябрь 2022 года. Договор рассрочки, заключенный с Трантиным С.В. в 2022 году не исполняется. В квартире по месту жительства ответчиков прибор учета не прошел поверку, начисления платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производятся исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. А также предоставила письменный отзыв (возражения) на заявление о применении срока исковой давности (л.д.77-78).

Представитель истца Никитина Д.Е. поддержала уточненные исковые требования истца и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Трантин С.В. в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района» и пояснил, что не оплатил задолженность, так как не было денег.

Ответчик Трантина Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, направила заявление о применении срока исковой давности. Участвуя в судебном заседании 23.01.2024г. пояснила, что в ее квартире зарегистрировано 4 человека, она, сын, бывший супруг и внук. Законным представителем внука является его мать Кузьмина Т.А., которая в период с 01.12.2017г. по 31.12.2021г. в её квартире не проживала. Также детьми Кузьминой Т.А. являются ФИО3 и ФИО4, которые в спорный период в её квартире также не проживали (л.д.119).

Ответчик Трантин Ю.С., соответчик Кузьмина Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили. Трантин Ю.С. заявил о применении срока исковой давности к задолженности за период с 01.12.2017г. по 31.12.2021г. (л.д.205).

Представитель третьего лица ООО УК «Селиваново», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО УК «Селиваново», в котором также указал, что поддерживает требования МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района (л.д.203).

Представитель третьего лица ООО «ЕРИЦ Владимирской области», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЕРИЦ Владимирской области» (л.д.164).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Трантиной Е.В., соответчика Кузьминой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, и третьих лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, при этом оно может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 37, ч. 1 - 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1. ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу вышеприведенных положений закона, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников, вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Исходя из содержания указанных норм, собственник обязан соразмерно своей доли участвовать в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные в принадлежащем ему жилом помещении.

На основании пп. «и» п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил).

Судом установлено, что собственником <адрес> является Трантина Е.В. (л.д.42-43).

В указанном жилом помещении зарегистрированы Трантина Е.В. (собственник), Трантин Ю.С. (сын), Трантин С.В. (бывший супруг) и ФИО2 (внук) (л.д.85).

Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный период времени были оказаны в полном объеме, что ответчиками не оспорено.

Истец со своей стороны исполнил обязанности по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками, иного в суде не доказано.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате указанных коммунальных услуг, в результате чего возникла задолженность за период с 01.12. 2017г. по 31.12.2021г. в размере 60386 руб. 52 коп., а также за несвоевременную оплату были начислены пени по состоянию на 10.03.2022г. в размере 5888 руб. 91 коп.

24.03.2022г. МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа, который был выдан 01.04.2022г. за №г. мировым судьей судебного участка № пос.Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области о взыскании с Трантина С.В., Трантиной Е.В., Трантина Ю.С. в пользу взыскателя в солидарном порядке указанную выше задолженность (л.д.166) и который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника (л.д.24-25).

Согласно справки ОСП Селивановского района на основании судебного приказа №г. от 01.04.2022г. взыскана задолженность в солидарном порядке с Трантина С.В., Трантиной Е.В., Трантина Ю.С. в пользу взыскателя в размере 20799,28 руб. (л.д.189).

08.11.2023г. истец обратился в суд с иском и просил взыскать задолженность за период с 01.12.2017г. по 31.12.2021г. в размере 60386 руб. 52 коп., а также за несвоевременную оплату были начислены пени по состоянию на 10.03.2022г. в размере 5888 руб. 91 коп. с ответчиков (л.д.2-3).

Ответчики заявили о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На день подачи заявителем мировому судье заявления о выдаче судебного приказа истек срок исковой давности по требованиям взыскания начисленных сумм МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района за период до с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2019г.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2021г. по лицевому счету № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 39494 руб. 66 коп., пени по состоянию на 08.11.2023г. в размере 17338,46 руб. (л.д.93, 125-126).

До настоящего времени задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2021г. не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выписками по лицевому счету (л.д.9-15, 19-23, 97-111, 129-134).

02.12.2022г. между МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района и ответчиком Трантиным С.В. был заключен договор рассрочки погашения задолженности за холодное водоснабжение в сумме 63930, 59 коп. квартиры по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 10000 руб. Первый платеж должен был поступить в декабре 2022 года (л.д.86).

Указанный договор ответчиком не исполнялся, что не оспорено ответчиком Трантиным С.В.

Внесенные 02.12.2022г. ответчиком денежные средства в размере 10000 руб. были перечислены в счет оплаты текущей задолженности (по квитанции за ноябрь 2022 года) (л.д.182-184).

Согласно ответа ООО УК «Селиваново» прибор учета холодного водоснабжения по адресу: п<адрес>, введен в эксплуатацию с апреля 2017 года (л.д.169).

Из объяснений представителя истца следует, что прибор учета в указанной квартире не прошел поверку.

Организацией, выставляющей платежный документ по лицевому счету № на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения является ООО «ЕРИЦ Владимирской области» на основании агентского договора с МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района. Прибор учета в указанной квартире отсутствует, расчет и начисление платы за холодное водоснабжение (водоотведение) производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (л.д.207).

Родителями несовершеннолетнего ФИО2, который зарегистрирован в <адрес> с 19.01.2015г. по настоящее время, являются Трантин Ю.С. и Кузьмина Т.А. (л.д.85, 173).

Согласно требованиям ч.1 ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическим лицами, в том числе без специальных полномочий.

В этой связи с ответчиков Трантиной Е.В., Трантина Ю.С., Трантина С.В. и соответчика Кузьминой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2021г. подлежит взысканию в солидарном порядке 39494 руб. 66 коп.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что соответчик Кузьмина Т.А. и ее дети ФИО3 и ФИО4 (л.д.171,174) пользовались коммунальными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района к Кузьминой Т.А., действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, учитывая наличие у ответчиков просрочки по внесению платы за холодное водоснабжение (водоотведение), суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени.

Представленный истцом расчет признан судом арифметически верным. Контррасчет пени ответчиками суду не предоставлен.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904,99 руб.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке основано на нормах действующего законодательства, которое предусматривает возможности солидарного взыскания данных расходов.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, она подлежит возврату в соответствующей части, то есть не может быть взыскана с ответчика в порядке возмещения судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, сумма переплаты государственной пошлины в размере 283,27 руб. подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

С учетом денежных сумм, которые взысканы судебным приставом-исполнителем с Трантина С.В., Трантиной Е.В., Трантиной Ю.С. по судебному приказу № от 01.04.2022г. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в пользу МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района, то есть до отмены судебного приказа, сумма в размере 20799,28 руб. подлежит зачету в счет взысканных по данному решению с ответчиков суммы задолженности, пени.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░26 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░27 (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░28 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░29 (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 3322011637) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019░. ░░ 31.12.2021░. ░ ░░░░░░░ 39494 ░░░. 66 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2023░. ░ ░░░░░░░ 12338,46 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1904,99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░32 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20799,28 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019░. ░░ 31.12.2021░. ░ ░░░░░░░ 39494 ░░░. 66 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2023░. ░ ░░░░░░░ 17338,46 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 283,27 ░░░. ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 03.11.2023░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 3322011637).

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░