Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2023 ~ М-659/2023 от 22.02.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-000958-15

Дело № 2-1844/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Ки Ви Кан ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Ки Ви Кан В.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0018-0806015 от 18.01.2018 за период с 18.01.2019 по 03.12.2020 в сумме 85 822 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774 рубля 69 копеек.

Свои требования обосновал тем, что 18.01.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Ки Ви Кан В.М. заключен кредитный договор № 625/0018-0806015, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 84 286 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 03.12.2020 между ООО «Столичное АВД» и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор уступки прав требования № 340/2020/ДРВ, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Столичное АВД» право требования по договору № 625/0018-0806015 от 18.01.2018. 11.01.2021 истцом направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, наличии задолженности и необходимости ее погасить. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно заявленных требований, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

18.01.2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и Ки Ви Кан В.М. заключен кредитный договор № 625/0018-0806015, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 84 286 рублей на срок по 18.01.2023 с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа, подлежащего уплате, составляет 1 917 рублей 77 копеек, последний платеж – 1 898 рублей 15 копеек (л.д.22-24).В соответствии с п.13 договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, тогда как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-16).

03.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ПАО)) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) № 340/2020/ДРВ (л.д. 48-51), по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Столичное АВД» право требования к физическим лицам.

21.01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (требований) от 03.12.2020 №340/2020/ДРВ (л.д.52), в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Столичное АВД» право требования по кредитному договору № 625/0018-0806015 от 18.01.2018, заключенному с Ки Ви Кан В.М., на сумму 85 822 рубля 90 копеек (л.д. 54).

Письмом от 11.01.2021 ООО «Столичное АВД» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, погашении задолженности (л.д. 47).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

С учетом положений приведенных выше норм права, на основании договора уступки прав требования Банк ВТБ (ПАО) выбыл из спорных правоотношений по кредитному договору, ООО «Столичное АВД» является надлежащим истцом по делу.

До обращения в суд с настоящим иском ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако требование общества добровольно Ки Ви Кан В.М. не исполнено, судебный приказ № 2-3698/2021 отменен 07.04.2022 года по заявлению должника (судебный приказ № 2-3698/2021), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору составляет 85 822 рубля 90 копеек, в том числе: 71 481 рубль 63 копейки – просроченный основной долг, 14 341 рубль 27 копеек – просроченные проценты.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, указанные в исковом заявлении, не оспорены и не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Столичное АВД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 625/0018-0806015 от 18.01.2018 в размере 85 822 рубля 90 копеек.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774 рубля 69 копеек, факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д. 5,6).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Ки Ви ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, <Адрес>, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № 625/0018-0806015 от 18.01.2018 года за период с 18.01.2019 по 03.12.2020 в размере 85 822 рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774 рубля 69 копеек.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись                         Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья                     

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-1844/2023

в Ленинском районном суде г. Перми.