Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2023 ~ М-252/2023 от 31.01.2023

        Дело № 2-1218/2023

    УИД 21RS0023-01-2023-000348-42

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        29 марта 2023 года                                                                                   г. Чебоксары

        Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

        с участием ответчика Александровой Л.П.,

        третьего лица Александровой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Александровой Людмиле Порфирьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

    установил:

    ПАО Сбербанк с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к Александровой Л.П. о расторжении кредитного договора ----- от дата, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества за период с дата по дата (включительно) в размере 80 323 руб. 58 коп., включая просроченный основной долг – 69 684 руб. 84 коп., просроченные проценты – 10 638 руб. 74 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. 71 коп.

    В обоснование иска указано, что дата ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор -----, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------. под ------ на срок ------. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил заемщику сумму кредита на счет. Однако с датаг. гашение кредита прекратилось. В дальнейшем Банку стало известно, что дата должник умер. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просит взыскать в его пользу с наследника ФИО1 – Александровой Л.П. сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Александрова Л.П. в судебном заседании иск признала, указав, что является единственным наследником, принявшим наследство.

    Третье лицо Александрова Е.Н. не возражала удовлетворению исковых требований.

    Третьи лица Савельев А.В.. Савельев А.А., о месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 дата заключен кредитный договор ----- в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

    В соответствии с кредитным договором ----- от дата года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

    Погашение кредита заемщик осуществлял ежемесячными аннуитетными платежами в размере ------. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата ------ месяца (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

    Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3.Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

    Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет -----, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

    За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в размере ------ с суммы пророченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями ( п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

    В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик ФИО5 обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

    Из копии свидетельства о смерти ------, выданного Отделом ЗАГС администрации ------ дата, следует, что ФИО1 умер дата

    По состоянию на дата за период с дата по дата (включительно) сумма задолженности составляет 80 323 руб. 58 коп., включая просроченный основной долг – 69 684 руб. 84 коп., просроченные проценты – 10 638 руб. 74 коп.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду на день рассмотрения спора не представлено.

    В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

    Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа ------

    Наследственное имущество состоит из ------ в праве общей долевой собственности ------ с кадастровым номером -----, расположенной по адресу: ------

    Согласно заключению о стоимости имущества ----- от дата ------ в ------ расположенной по адресу: адрес по состоянию на дата оценивается в размере ------

    В материалы дела стороной ответчика доказательств иной стоимости ------ в праве общей долевой собственности на ------ не представлено.

    Однако в соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что Александрова Людмила Порфирьевна является ------ ФИО1, следовательно, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону.

    Поскольку размер принятого Александровой Л.П. наследства после смерти ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору заявленной ко взысканию в иске, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя ложится на наследника ФИО1 – Александрову Л.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    В судебном заседании ответчик Александрова Л.П. признала исковые требования в полном объеме.

    На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Таким образом, имеются основания для возврата истцу из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (размер государственный пошлины, исчисленный от удовлетворённой части исковых требований, составляющей ------ в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 1826 руб. 80 коп.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 782 руб. 91 коп. (------

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

    Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

    Взыскать с Александровой Людмилы Порфирьевны ------ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ------) задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 80 323 (восемьдесят тысяч триста двадцать три) руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг – 69 684 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 84 коп., просроченные проценты 10 638 ( десять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 74 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Взыскать с Александровой Людмилы Порфирьевны (------ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 782 (семьсот восемьдесят два) руб. 91 коп.

    Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк ------) из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при обращении в Ленинский районный суд адрес с иском к Александровой Людмиле Порфирьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по платежному поручению ----- от дата в сумме 1826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) руб. 80 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                 Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 г.