Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2023 от 24.08.2023

Мировой судья Пузикова А.С.      Дело № №11-85/2023

(№ 2-199/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                  г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев частную жалобу Семенов А.В. на определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об оставлении без движения частной жалобы Семенов А.В. на определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ***,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с Семенов А.В. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала взысканы задолженность за потребленную электроэнергию, пени, расходы по уплате госпошлины (т.1 л.129-133).

ДАТА ИЗЪЯТА Семенов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (т. 3 л. 125).

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении заявления отказано (т. 3 л. 151-152).

Не согласившись с данным определением, ДАТА ИЗЪЯТА Семенов А.В. обратился в суд с частной жалобой, просил отменить определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, направить дело на новое рассмотрение (т. 3 л. 153).

ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело *** по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Семенов А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, для рассмотрения жалобы Семенов А.В. на определение от ДАТА ИЗЪЯТА направлено в Омутнинский районный суд.

Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ частная жалоба Семенов А.В. была возвращена в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ, как не соответствующая требованием ст. 322 ГПК РФ, а именно, содержит выражения оскорбительного характера в адрес судей Омутнинского районного суда (т.3 л.160).

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА частная жалоба Семенов А.В. на определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков (т. 3 л. 162).

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об оставлении без движения частной жалобы на определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА Семенов А.В. подал жалобу, в которой указал, что мировой судья принял жалобу, направил ее в апелляцию, где были нарушены ст. 325, 325.1 ГПК РФ, дело незаконно возвращено. Непроцессуальные ответы не относятся к ГПК РФ и, по мнению заявителя, доказывают давление и незаконное вмешательство в действие судьи. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 24.07.2023

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА Семенов А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении участия в судебном заседании и в назначении представителя, в связи с отсутствием оснований (т. 3 л. 169).

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Частная жалоба, в свою очередь, должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17), достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

В соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан и т.д.

Как следует из обжалуемого определения, мировой судья, установив, что частная жалоба Семенов А.В. содержит выражения оскорбительного характера в адрес судей Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа, поскольку заявитель указывает на их незаконные действия против правосудия, Конституции РФ, а также на преступные действия судьи, пришел к выводу о необходимости оставления жалобы без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку, как следует из текста частной жалобы, в ней содержатся выражения оскорбительного характера в адрес судей Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, заявитель заявляет о незаконности действий судей против правосудия, Конституции РФ, при этом каких-либо иных оснований, по которым он считает определение суда неправильным, в частной жалобе не содержится.

Жалобы, содержащие оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес иных участников процесса, судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением процессуального закона, расценивается, как несоответствующая требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ судья оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных правовых норм, установленных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к оставлению частной жалобы без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, сам по себе факт направления частной жалобы районным судом мировому судье для выполнения требований процессуального законодательства не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей определения.

В связи с изложенным доводы частной жалобы являются несостоятельными, а обжалуемое определение - законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к его отмене или изменению нет.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░