Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2542/2022 ~ М-1427/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-2542/2022 14 сентября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-002008-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Полякову <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Двинский залив» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

установил:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – СМУП «ЖКХ») обратилось в суд с иском к Полякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что СМУП «ЖКХ» является участником общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» (далее – ООО «РОС») с долей в уставном капитале общества в размере 25%.

03 ноября 2017 года проведено общее собрание участников ООО «РОС» на котором было принято решение о предоставлении Полякову <данные изъяты> займа в размере 8 920 488 рублей 80 копеек сроком на 3 года с предоставлением возможности единовременного возвращения займа по окончании срока соответствующего договора и условием единовременной оплаты процентов по договору займа, исчисленных исходя из 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей на дату фактического пользования заемными средствами.

03 ноября 2017 года между ООО «РОС» и Поляковым <данные изъяты> заключен договор займа № 41/2, по условиям которого ООО «РОС» предоставило Полякову <данные изъяты>. заем в размере 8 920 488 рублей 80 копеек, а Поляков <данные изъяты> обязался вернуть указанную сумму не позднее 01 ноября 2020 года в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1.3. Договора займа предусмотрен порядок предоставления займа путем перечисления денежных средств: обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» в сумме 705 299 рублей 65 копеек; обществу с ограниченной ответственностью «ЖилЦентр» в сумме 2 469 762 рубля 60 копеек; обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» в сумме 1 688 805 рублей 85 копеек; акционерному обществу «ЖКХ+» в сумме 4 056 620 рублей 70 копеек.

Во исполнение пункта 1.3. Договора займа ООО «РОС» 06 декабря 2017 года перечислило указанным организациям денежные средства.

Поляков <данные изъяты> вернул ООО «РОС» сумму займа в размере 4 943 016 рублей 57 копеек. Долг в размере 3 977 472 рубля 23 копейки Поляков <данные изъяты>. не возвратил.

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований (л.д. 46), СМУП «ЖКХ» просило суд взыскать с Полякова <данные изъяты> в пользу ООО «РОС» задолженность по договору займа в размере 3 977 472 рубля 23 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с 06 декабря 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 1 041 072 рубля 64 копейки, проценты за пользование займом с 01 апреля 2022 года до момента погашения суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 383 294 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года до момента погашения суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.Определением суда от 16 августа 2022 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Двинский залив» (далее – ООО «Двинский залив») (л.д. 90).

Представитель истца СМУП «ЖКХ» по доверенности Кричевская <данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Поляков <данные изъяты> представитель ответчика ООО «Двинский залив» по доверенности Попова <данные изъяты> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «РОС» по доверенности Лемнев <данные изъяты> в судебном заседании указал, что СМУП «ЖКХ» не наделено полномочиями по обращению в суд с настоящим иском. Задолженность по договору займа, заключенному с Поляковым <данные изъяты> отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

По настоящему гражданскому делу СМУП «ЖКХ» обратилось в суд с иском к Полякову <данные изъяты>. и ООО «Двинский залив» о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «РОС», то есть предъявило требование в защиту интересов другого лица.

Полномочия действовать в защиту интересов ООО «РОС» у истца отсутствуют. Участие СМУП «ЖКХ» в уставном капитале ООО «РОС», в силу положений статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», таких полномочий не предоставляет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску СМУП «ЖКХ» к Полякову <данные изъяты> ООО «Двинский залив» о взыскании в пользу ООО «РОС» задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Полякову <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Двинский залив» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий         И.А. Дружинин