Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 ~ М-191/2023 от 08.02.2023

Дело № 2 -311/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000222-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 30 марта 2023 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к Ярославцеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Ярославцеву А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указало, что 25.06.2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и Ярославцевым А.В. заключен кредитный договор №.

20.04.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.06.2008 г. передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 53200 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Ярославцева А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54098 руб. 76 коп. Однако решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что поскольку договор кредита не расторгнут, ответчик продолжают пользоваться суммой займа, то с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения задолженности по основному долгу) в размере 59762 руб. 60 коп.

Кроме того, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9951 руб. 30 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7093 руб. 89 коп.

Просит взыскать в пользу ООО «АФК» с Ярославцева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76807 руб. 79коп., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06. 2020 г. в размере 59762 руб. 60 коп., по уплате процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9951 руб. 30 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7093 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505 руб. и почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа, предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ярославцевым А.В. заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 53200 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, что также подтверждается реестром передаваемых прав.

Ответчик обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54098 руб. 76 коп.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ б/н на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с Ярославцева А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54098 руб. 76 коп., долг погашен ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, ООО «АФК» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса за период с 21.04.20215 г. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ составляют 59762 руб. 60 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса за период с 21.04.20215 г. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 9951 руб. 30 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7093 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора уступки прав требований и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме не представил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору. Оснований для уменьшения размера данной суммы суда не имеется, так как данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается сумма основного долга, период просрочки, а также то, что ответчиком о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса, не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 96 и 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика Ярославцева А.В. подлежат взысканию в пользу ООО «АФК» документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева <данные изъяты> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН № задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59762 руб. 60 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9951 руб. 30 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7093 руб. 89 коп., а также государственную пошлину 2 505 руб. и почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023 г.