Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2017 от 28.07.2017

№ 1-95/2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                    21 сентября 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимой Артемьевой Натальи Петровны,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 007905 от 04 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АРТЕМЬЕВОЙ НАТАЛЬИ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 60 часов;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева Н.П. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Артемьева Н.П., находящаяся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидела лежащий на полу в зале мобильный телефон марки «highscreen Power Rage Evo», и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в период с 15 часов до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными, осознавая, что не имеет никаких прав на имущество Потерпевший №1, Артемьева Н.П. взяла находившийся на полу в зале квартиры мобильный телефон марки «highscreen Power Rage Evo» стоимостью 9000 рублей, тем самым незаконно завладела имуществом Потерпевший №1 и положила его в карман одежды, одетой на ней. После этого Артемьева Н.П. с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который, исходя из его материального положения, для него является значительным.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Артемьева Н.П. после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая Артемьева Н.П. вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Артемьевой Н.П. рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Артемьева Н.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась Артемьева Н.П. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Артемьевой Н.П., на учете у психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Артемьеву Н.П. вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное Артемьевой Н.П., относится к категории средней тяжести, ранее она судима, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного ее положения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Артемьева Н.П., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной Артемьеву Наталью Петровну в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Артемьеву Н.П. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артемьевой Н.П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемьевой Н.П. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>