Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-1252/2022 ~ М-954/2022 от 16.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 [1] - 1252/2022

г. Бузулук 22 июня 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием истца Николаева С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С к индивидуальному предпринимателю Тонаканян О о защите прав потребителя с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора – Тонаканян М,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.В. обратился в суд с иском к ИП Тонаканян О.В., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 255 500 рублей, из которой: оплаченный аванс по договору на выполнение ремонта квартиры под ключ от ** ** **** – 50000 рублей, неустойка за нарушение сроков за период с ** ** **** по ** ** **** – 180000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата оплаченного аванса за период с ** ** **** по ** ** **** – 10500 рублей, расходы по оплате юридической помощи адвоката – 4500 рублей, компенсация морального вреда – 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонта квартиры под ключ. Ответчик обязалась выполнить ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Работы подлежали выполнению при непосредственном участии супруга ответчика - Тонаканян М.Ж., который выступал как ответственный исполнитель со стороны подрядчика, участвовал во всех переговорах, присутствовал при заключении договора, согласовывал объем и стоимость работ, получал следуемые по договору деньги и т.д. При подписании договора истцом был выплачен аванс в сумме 30 000 рублей, а в дальнейшем через Тонаканян М.Ж. были переданы еще суммы аванса 10 000 рублей и 20 000 рублей. Свои обязательства по заключенному договору ответчик надлежащим образом не выполняла и в октябре истцу стало понятно, что договор не будет исполнен и сроки не будут соблюдены. ** ** **** при участии Тонаканян М.Ж. между истцом и Тонаканян О.В. было заключено соглашение о расторжении договора подряда на выполнение ремонта квартиры под ключ от ** ** ****. На неоднократные требования истца погасить задолженность ответчик не реагировал. Тонаканян М.Ж. пообещал, что возврат денег в сумме 45 000 рублей будет произведен ** ** ****, но деньги выплачены были. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ** ** **** судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от Тонаканян О.В. возражениями. Истцом в адрес ответчика направлялось требование об отказе от договора и возвращении аванса, которое осталось без исполнения. За нарушение обязательств подлежит начислению неустойка за период с ** ** **** по ** ** **** с учетом уменьшения в сумме 180000 рублей. Срок для добровольного возврата аванса истек ** ** ****, с ** ** **** подлежит начислению неустойка за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 10500 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 10000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя.

Истец Николаев С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Тонаканян О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Тонаканян М.Ж. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 8, 307, 309 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязательства возникают из договоров, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ), а в соответствии с пунктом 4 статьи 13 закона «О защите прав потребителей», исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Отношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между Николаевым С.В. (заказчик) и ИП Тонаканян О.В. (подрядчик) заключен договор на выполнение ремонта квартиры под ключ.

По условиям пункта 1.1 договора, подрядчик обязался выполнить ремонт квартиры под ключ <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения ремонта квартиры, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договора, виды работ по ремонту квартиры, выполняемых подрядчиком определены в Приложении № от ** ** ****, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в котором указаны виды работ по ремонту квартиры под ключ: демонтажные работы; кладка плитки в ванной комнате под ключ; штукатурка; шпаклевка; сантехника и установка сантехники; выравнивание полов по всей квартире; укладка ламината; установка дверей межкомнатных и входных; поклейка обоев; установка потолочного и напольного плинтусов; электрика.

Из пункта 2.1.2 договора следует, что подрядчик обязан обеспечить выполнение ремонта квартиры под ключ. Для исполнения обязательств по договору, оплата производится заказчиком в следующем порядке: в момент заключения договора, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30000 рублей, а подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, иными обязательными требованиями законодательства РФ.

В любое время до сдачи результата работы, заказчик вправе отказаться от договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего договора: начало работ – ** ** ****, окончание работ – ** ** ****.

Общая стоимость работ составила 180000 рублей, что предусмотрено пунктом 4.2 договора.

Сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне, причиненные таким нарушением убытки.

Согласно пункту 7.7 договора в случае просрочки исполнения обязательств подрядчика по выполнению работ, допущенной по его вине, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

Из представленной расписки следует, что Николаевым С.В. оплачена Тонаканян М.Ж., который является ответственным исполнителем со стороны подрядчика по договору от ** ** ****, заключенного между Николаевым С.В. и Тонаканян О.В. на выполнение ремонта квартиры по адресу: <адрес>, в качестве авансового платежа, не предусмотренного договором, по устному согласованию сторон, денежная сумма в размере 10 000 рублей ** ** ****. Данные денежные средства переданы дополнительно к ранее выданному ** ** **** авансу в размере 30000 рублей, в счет оплаты последующих работ по договору на выполнение ремонта.

Из представленной расписки следует, что Николаевым С.В. оплачена Тонаканян М.Ж., который является ответственным исполнителем со стороны подрядчика по договору от ** ** ****, заключенного между Николаевым С.В. и Тонаканян О.В. на выполнение ремонта квартиры по адресу: <адрес> в качестве авансового платежа, не предусмотренного договором, по устному согласованию сторон, денежная сумма в размере 20 000 рублей ** ** ****. Данные денежные средства переданы дополнительно к ранее выданному ** ** **** авансу в размере 30000 рублей, и ** ** **** в размере 10000 рублей, в счет оплаты последующих работ по договору на выполнение ремонта. Всего по договору с учетом данного авансового платежа получил 60000 рублей.

** ** **** между Николаевым С.В. и Тонаканян О.В. заключено соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению - считать договор от ** ** **** расторгнутым по соглашению сторон с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

На дату расторжения договора, подрядчиком были фактически выполнены работы, что подтверждается актом выполненных работ (Приложение №1 к настоящему соглашению), а заказчиком - приняты выполненные работы на общую сумму 10 000 рублей. Фактически выполненные работы подрядчиком до даты расторжения договора считать оплаченными из суммы аванса (60 000 рублей), выплаченной заказчиком после заключения договора. Разница между фактически выполненными работами подрядчиком и уплаченным заказчиком авансом составляет 50 000 рублей и подлежит возврату заказчику в день подписания сторонами настоящего соглашения. Подрядчик обязуется перечислить заказчику выплаченный заказчиком подрядчику аванс по договору в размере 50 000 рублей.

Как следует из пункта 7 соглашения, с момента подписания сторонами настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий, за исключением обязанности подрядчика по возврату аванса по договору в порядке, установленном соглашением.

Подрядчик, считается исполнившим обязанность по возврату аванса по договору в порядке, установленном соглашением с момента поступления денежных средств в размере 50 000 рублей на счет заказчика.

Истец, не получив возврат оплаченного аванса от ответчика, обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Тонаканян О.В. задолженности по договору.

** ** **** мировым судьей судебного участка № 3 города Бузулука Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тонаканян О.В. в пользу Николаева С.В. денежной суммы, уплаченной в качестве аванса по договору на выполнение ремонта квартиры под ключ от ** ** **** в размере 50000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 850 рублей, а всего 50850 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника Тонаканян О.В., на основании определения мирового судьи от ** ** **** судебный приказ от ** ** **** был отменен.

Истцом в адрес ответчика ** ** **** направлена досудебная претензия, которая получена адресатом ** ** **** с требованиями возврата полученных авансовых финансовых средств добровольно в размере 50000 рублей по договору от ** ** **** в течение десяти календарных дней с момента получения данной претензии.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пунктам 1,3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком не выполнены обязательства, установленные соглашением о расторжении договора строительного подряда, а действующее законодательство в области защиты прав потребителей предусматривает взыскание неустоек и штрафов за неисполнение обязательств по договорам на выполнение работ (оказания услуг), следовательно, к правоотношениям сторон следует применять положения статьи 717 ГК РФ, которая предусматривает, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу и статей 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Поскольку из соглашения сторон о расторжении договора строительного подряда сторонами согласовано, что истец оплачивает ответчику выполненные фактически работы в общей сумме 10000 рублей, а сумма переданного истцом ответчику аванса составила 60000 рублей, разница, согласованная сторонами в сумме 50000 рублей подлежит взысканию в с ответчика в пользу истца.

Так как в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что к правоотношениям сторон не подлежит применению закон «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию предусмотренные этим законодательством неустойки, штрафы, а также компенсация морального вреда.

За период с ** ** **** по ** ** **** с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2406,16 рублей с учетом моратория.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате за юридические услуги: оформление заявление о выдаче судебного приказа на взыскание – 1000 рублей (квитанция от ** ** ****.); за оформление досудебной претензии – 500 рублей (квитанция от ** ** ****.); за оформление иска о защите прав потребителей – 3500 рублей (квитанция от ** ** ****.), однако суд в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, подтвержденными платежными документами, в части и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на адвоката в размере 923,85 рублей.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в доход местного бюджета в сумме 2096, 25 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 395, 450, 708, 717 ГК РФ, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева С к индивидуальному предпринимателю Тонаканян О о защите прав потребителя - удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тонаканян О в пользу Николаева С денежную сумму в размере 50 000 рублей, уплаченную по договору на выполнение ремонта квартиры под ключ от ** ** **** (аванс), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 2406,16 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате за юридические услуги в размере 932,85 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тонаканян О государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Бузулук Оренбургской области в сумме 2096,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 1252/2022 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-001399-91.