Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-440/2021 ~ М-1205/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление Дмитриевского Сергея Александровича к Потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Дмитриевский С.А. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании задолженности по заработной плате.

В принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из приложенных к иску документов, заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, частично удовлетворены исковые требования Дмитриевского С.А. к ПК «Капитал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате вознаграждения за представительство работников. С ПК «Капитал» в пользу Дмитриевского С.А. взыскана задолженность по заработной плате за июль 2019 г. в размере 2000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 29303,30 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения за представительство работников в размере 90 000 руб., задолженности по заработной плате в остальной части, компенсации за неиспользованный отпуск отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате с ПК «Капитал» уже рассмотрено и имеется по указанным требованиям вступившее в законную силу решение суда. Дмитриевский С.А. обратился в Калининский районный суд с требованиями, в удовлетворении которых Московским районным судом г. Чебоксары отказано.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления Дмитриевского С.А.

Изложенные в исковом заявлении основания и предмет иска являются теми же, что были ранее рассмотрены судом.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям – ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Отказать в принятии искового заявления Дмитриевского Сергея Александровича к Потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись      Н.И. Горшкова