Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1744/2015 ~ М-1308/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1744/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грязновой С.М.

при секретаре Копасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Беляеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

     Закрытое акционерное общество «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Беляеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №, а так же возврат государственной пошлины в сумме № коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором
№ №, заключенным между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Беляевым ФИО9 Беляев ФИО10 получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита. В связи с чем образовалась задолженность в размере № коп.; в том числе задолженность по кредиту – № коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – № коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – № руб. № коп. штраф (фиксированная часть) – № руб., штраф (процент от суммы задолженности) – № коп. В связи с чем ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме № коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Представитель истца – ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» Морозова ФИО11 действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Беляев ФИО12 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч.1 ст. 821 ГК РФ Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № № заключенным между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Беляевым ФИО13 Беляев ФИО14 получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Беляев ФИО15 не исполнил свои обязательства надлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита. В связи с чем образовалась задолженность в размере № коп.; в том числе задолженность по кредиту – № коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – № коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – № коп. штраф (фиксированная часть) – №., штраф (процент от суммы задолженности) – № коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суд признает верным. Ответчик сумму задолженности не оспаривает.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме № коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворить.

Взыскать с Беляева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по кредиту – № коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – № коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – № коп. штраф (фиксированная часть) – № руб., штраф (процент от суммы задолженности) – № коп. и возврат государственной пошлины в сумме № коп., а всего № (ФИО17) руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.М. Грязнова