Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-676/2021 от 30.07.2021

Дело № 12-676/2021

УИД № 66MS0043-01-2021-002204-91

РЕШЕНИЕ

«12» августа 2021 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 15.07.2021, которым Кузнецову Алексею Васильевичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Кузнецов А.В. признан виновным в том, что он 30.06.2021 в 05 часов 10 минут на 10 км автодороги «Екатеринбург-Кольцово» в г. Екатеринбурге управлял автомашиной ******» госномер № ******, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Кузнецов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым и не учитывающим его имущественное положение.

В судебном заседании Кузнецов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил о снижении назначенного наказания.

Выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи Кузнецов А.В. признан виновным в том, что он 30.06.2021 в 05 часов 10 минут на 10 км автодороги «Екатеринбург-Кольцово» в г. Екатеринбурге управлял автомашиной ****** госномер № ******, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Наличие у Кузнецова А.В. признаков опьянения свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в акте 66 АО № 0402746 от 30.06.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Кузнецову А.В. в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В связи с отказом Кузнецова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 10 указанных Правил, он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования Кузнецова А.В. на состояние опьянения следует, что перед началом освидетельствования установлено наличие клинических признаков опьянения.

В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из акта № 1517 медицинского освидетельствования следует, что у Кузнецова А.В. содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,46 мг/л в 06:05:00 и 0,42 мг/л в 06:22:00.

Событие административного правонарушения и виновность Кузнецова А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66АА № 1914939 от 30.06.2021; протоколом 66 ОУ № 1150477 от 30.06.2021 об отстранении от управления транспортным средством; актом 66 АО № 0402746 от 30.06.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 66 МО № 0768700 от 30.06.2021; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1517 от 30.06.2021; протоколом о задержании транспортного средства 66ЗТ № 0911496 от 30.06.2021; рапортом инспектора ДПС Гордеева В.А.; объяснениями Кузнецова А.В. при рассмотрении дела и жалобы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Кузнецов А.В. замечаний по порядку составления протоколов и акта, а также внесенным в них сведениям, в том числе о совершении зафиксированных в протоколе действий с применением видеосъемки, не имел.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Кузнецова А.В. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не могут повлечь сомнений в законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Кузнецову А.В. на основании общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии сведений о наличии смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения Кузнецова А.В. к соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Из содержания алфавитной карточки следует, что Кузнецовым А.В. систематически нарушается порядок пользования специальным правом, в пределах предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ годичного срока совершено 24 административных правонарушения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем мировым судьей принято обоснованное и справедливое решение о необходимости назначения дополнительного наказания на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 15.07.2021 в отношении Кузнецова Алексея Васильевича – оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Стоянов Р.В.