Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2023 ~ М-1599/2023 от 21.04.2023

УИД 61RS0007-01-2023-002000-75

Дело 2-2720/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой ФИО8 к Захаревич ФИО9, Попушенко ФИО10, Железнову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

В суд обратилась Ковалева О. В. с иском к Захаревич А. С., Попушенко О.И., Железнову О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на следующее.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-1717/2022 от 07.07.2021 г. взыскан в солидарном порядке с ответчиков Попушенко О.И., 3ахаревича А.С., Железнова О.В. в пользу Ковалевой О.В. ущерб, причиненный преступлением, в размере 471 964,75 руб., включая сумму по предварительному договору в счет долевого участия 470 000 руб. и проценты в размере 1964,75 руб.

Истцом были получены исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство в отношении ответчиков в рамках сводного исполнительного производства.

До настоящего времени данное решение не исполнено, как следует из прилагаемых сводок по исполнительным производствам, в связи с чем в силу ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму взысканную судом.

    Сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию, за период с 8 июля 2022 года по 27 декабря 2022 года составляет 65 265,61 руб.

    Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с Попушенко ФИО12, Захаревича ФИО13 и Железнова ФИО14 в пользу Ковалевой ФИО15 проценты в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 65 265 руб. 61 коп.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

    Ответчик Захаревич А.С. представил возражения в которых указал о на несогласие с заявленными требованиями и просил о применении срока исковой давности.

    Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч. 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-1717/2022 от 07.07.2021 г. взыскан в солидарном порядке с ответчиков Попушенко О.И., 3ахаревича А.С., Железнова О.В. в пользу Ковалевой О.В. ущерб, причиненный преступлением, в размере 471 964,75 руб., включая сумму по предварительному договору в счет долевого участия 470 000 руб. и проценты в размере 1964,75 руб.

Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истицей были получены исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство в отношении ответчиков в рамках сводного исполнительного производства.

До настоящего времени данное решение не исполнено, как следует из прилагаемых сводок по исполнительным производствам.

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленным истцом размер процентов за период с 8 июля 2022 года по 27 декабря 2022 года составляет 65 265,61 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим закону, в связи с чем данный расчет может быть положен судом в основу решения.

Доводы ответчика Захаревич А.С. о пропуске срока исковой давности не могут служить основанием для отказа в иске.

Так, истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июля 2021 года по 27 декабря 2022 года, иск предъявлен истцом 21 апреля 2023 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Попушенко ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Захаревича ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Железнова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Ковалевой ФИО20, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 265 руб. 61 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Попушенко ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Захаревича ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Железнова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2157,97 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено – 24 июля 2023 года.