Решение по делу № 2-920/2016 от 27.01.2016

    Дело №                      подлинник

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                                                                          г. Казань

Мотивированное решение

изготовлено 16 февраля 2016 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан                в составе:

председательствующего судьи                                С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания                        А.А. Мухамматгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В, Мальчиковой к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к акционерному обществу "Тинькофф Банк" (далее - банк) об истребовании документов по тем основаниям, что она имеет действующий кредитный договор № с ответчиком об использовании кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в банк заявление об истребовании документов: выписки по счету, кредитного договора, приложений к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии. Ответа на претензию она не получила, что послужило основанием для обращения истицы в суд.

В судебное заседание истица не явилась, извещена. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между М.В. Мальчиковой и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №. По условиям вышеуказанного договора ответчик предоставил истице кредит.

Истица в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре.

Следовательно, кредитный договор между истицей и банком заключен в простой письменной форме, с соблюдением требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Доводы истицы о том, что у истицы не имеется документов: выписки по счету, кредитного договора, приложений к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, голословны и ни чем не подтверждены. Более того, вышеуказанный порядок заключения договора подтверждает и сама истец в своей претензии в адрес банка.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом не установлены какие-либо факты нарушения банком прав истицы, как потребителя.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска М.В, Мальчиковой к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

    Судья    С.Р. Гафурова