Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 13.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Симикиной Е.Н.

подсудимой Васильевой А.А.,

защитника – адвоката Тлешевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№ по обвинению

Васильевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Васильевой А.А., являющейся владельцем сертификата на материнский капитал серии МК-10 №№ достоверно знающей, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 453026 рублей из средств Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области путем совершения ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения средств материнского (семейного) капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

Реализуя задуманное, Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении филиала автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Астрахань Астраханской области», распложенного по адресу: <адрес> заключила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала. При этом, намерения осуществлять права владения, пользования данным земельным участком, в том числе осуществлять на нем строительство жилого дома на средства материнского (семейного) капитала, она не имела.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.А. заключила договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Кредитным потребительским кооперативом «Виктория» (далее по тексту – КПК «Виктория») на сумму 455 000 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, при этом, в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрено использование средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КПК «Виктория» №№ осуществлен перевод денежных средств в сумме 455 000 рублей на лицевой счет №№, открытый в <данные изъяты> на имя Васильевой А.А., которые в дальнейшем обналичены последней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Васильева А.А. подала заявление в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области, расположенное по адресу: <адрес> о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга на уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Виктория» на строительство жилья), приложив к нему следующие документы: копию договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ копию договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, которые приняты указанным учреждением для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ

На основании данных документов должностные лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области, введенные в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ приняли решение об удовлетворении заявления Васильевой А.А. о перечислении денежных средств в сумме 453026 рублей из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в счет погашения задолженности в соответствии с договором потребительского займа Васильевой А.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены со счета отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области № №, открытым УФК по Астраханской области в отделении по Астраханской области Южного главного управления Центробанка России, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет КПК «Виктория» № №

Полученными денежными средствами Васильева А.А. распорядилась по своему усмотрению, потратив на цели, не соответствующие направлениям распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом работы, направленные на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не осуществлялись, сети коммуникаций на данном участке отсутствуют.

Своими действиями Васильева А.А. причинила федеральному бюджету Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере - 453026 рублей.

В судебном заседании подсудимая Васильева А.А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. В содеянном раскаивалась. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Васильевой А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершенном ею преступлении признает полностью. Она проживает совместно со своими двумя детьми, одна из которых является малолетней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью в доме последней. Она не замужем, с отцом детей не общается, в жизни их детей, в их воспитании и поддержке участия он не принимает. В настоящее время она не официально работает в магазине продавцом, проходит испытательный срок, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, как мать одиночка получает пособие по уходу за своей малолетней дочерью, выплата составляет <данные изъяты> рублей. Общий доход на семью составляет <данные изъяты> рублей, что категорически не хватает, поскольку большую часть денежных средств она тратит на покупку продуктов питания, покупку одежды, на лекарственные препараты, а также на оплату коммунальных услуг. Иного дохода не имеет.

После рождения ДД.ММ.ГГГГ дочери, она получила право на получение материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Приволжском районе Астраханской области. Сотрудник ПФР разъяснила ей о том, на какие цели можно направить денежные средства материнского (семейного) капитала, о чем она расписалась в документах, представленных сотрудником ПФР.

От кого-то из своих знакомых она узнала, что существуют люди, которые могут помочь в получении материнского капитала, дали ей их номер телефона. В начале ДД.ММ.ГГГГ или конце ДД.ММ.ГГГГ года она, находясь по месту своего жительства, связалась по телефону с парнем, представившемся как ФИО15. В ходе разговора пояснила, что желает обналичить денежные средства материнского капитала. ФИО16 предложил встретиться. При встрече в г. Астрахани ФИО17 стал интересоваться, что конкретно она хочет. При этом он подробно рассказала ей, на что могут быть потрачены и использованы средства материнского капитала, одним из условий использования которого являлось улучшение жилищных условий в виде строительства жилого дома на земельном участке. При этом, ФИО18 пояснил, что в случае получения ею денежных средств именно на эти цели (строительство дома) ей будет необходимо построить жилое домовладение на земельном участке, который должен будет находиться у нее в собственности – жилое домовладение, и все денежные средства от полученного материнского капитала потратить именно на эти цели, поскольку это являлось обязательным условием получения таковых денег от государства. Она строить ничего не собиралась, просто желала получить деньги и потратить на другие нужды, но ФИО19 об этом говорить не стала, уверив, что желает начать строительство и в дальнейшем построить жилой дом для себя и своих детей, но какого-либо земельного участка у нее собственности не имеется. ФИО20 сказал, что является риелтором и может с этим помочь, при этом его услуги будут стоить <данные изъяты> рублей, на что она согласилась. Как она поняла, его услуги заключались в поиске и подборе ей земельного участка, а также в консультации по получению денежных средств на начало строительство на этом земельном участке жилого дома за счет средств материнского капитала. ФИО21 сообщил, что сам займется поиском земельного участка, на котором она должна будет построить дом, на что она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО22 встретилась в городе Астрахани, вместе с ним находился мужчина, представившийся как Бондаренко ФИО23. Они вместе с ФИО24 объяснили ей, что у Бондаренко ФИО25 в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>, предназначенный как раз для строительства жилого дома, и что они готовы ей его показать на месте. Она не хотела терять свое время, поскольку строить там ничего не собиралась, и попросила их показать и рассказать ей все об этом земельном участке, не выезжая на него. Бондаренко показал ей фотографии земельного участка со своего мобильного телефона. После чего она пояснила, что ее все устраивает, и она готова его приобрести. Стоимость участка составляла <данные изъяты> рублей. В настоящее время она также не была еще на этом земельном участке, просто смотрела по карте, где он расположен. Далее они втроем приехали в МФЦ, расположенный в <адрес>. В помещении МФЦ ФИО28 пояснил, что Бондаренко ФИО27 готов продать ей земельный участок под строительство дома, и под эти цели соответственно должен быть взят заем, и что ей необходимо построить на этом земельном участке жилое домовладения. Она также согласилась, не поясняя никому из них о своих истинных намерениях. Затем, они с Бондаренко ФИО26 подписали указанный договор и передали документы для оформления сделки сотруднику МФЦ.

ДД.ММ.ГГГГ она поехала к ФИО29 для прохождения других процедур. Они проследовали с ним в офис <данные изъяты>», где-то в <адрес>. Она заключила с <данные изъяты>» договор займа на сумму 455000 рублей, то есть на сумму, примерную сумме средств материнского капитала. После этого она в сопровождении ФИО30 оформила нотариальное обязательство о том, что оформит в будущем построенный дом в долевую собственность детей, а также они были в банке, где сняли деньги, полученные по займу. Денежные средства в сумме 150 000 рублей она наличными передала ФИО31 за оплату его риэлтерских услуг и за консультации по всем вышеуказанным вопросам. Кроме того, она оплатила из этих денег стоимость купленного ею вышеуказанного земельного участка в размере <данные изъяты> рублей. Оставшиеся денежные средства в размере немного более 300 000 рублей она потратила на то, что приобретала продукты питания, предметы одежды своим детям, лекарственные препараты, а также осуществила косметический ремонт по месту их проживания. Денег на строительство дома у нее из средств материнского (семейного) капитала в настоящее время не осталось.

Средства материнского (семейного) капитала ей были нужны для вышеуказанных целей. Осуществлять строительство дома она за счет этих средств материнского капитала не планировала. ДД.ММ.ГГГГ она лично чрез МФЦ в <адрес> обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, где указала, чтобы их направили на погашение вышеуказанного займа в размере 453026 рублей, что соответственно в дальнейшем и было сделано сотрудниками пенсионного фонда.

О своих истинных намерениях потратить эти деньги на свои личные нужды, а не на строительство жилого дома, она никому не объясняла, ни работникам <данные изъяты>», ни ФИО32, а наоборот, заверяла их, что будет строить жилой дом в том числе и на эти деньги. (л.д. <данные изъяты>

Оглашенные показания Васильева А.А. полностью поддержала.

Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах уголовного дела, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при выше установленных обстоятельствах.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Голинко Е.А. следует, что материнский (семейный) капитал является одной из мер государственной поддержки семей, имеющих ребенка (детей). Лица, получившие государственный сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их для улучшения жилищных условий (ст. 2, ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона от 29.12.2006 N256-ФЗ). Улучшить жилищные условия можно, направив средства материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения и (или) на строительство, реконструкцию объекта ИЖС на земельном участке, предназначенном для строительства объекта ИЖС или ведения садоводства, находящегося на территории РФ (ст. 10 Закона N 256-ФЗ; правила, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862).

Так, ДД.ММ.ГГГГ Васильевой А.А. УПФР в Приволжском районе Астраханской области выдан сертификат на получение средств материнского (семейного) капитала МК№, на основании личного заявления Васильевой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой А.А. в адрес УПФР в Приволжском районе Астраханской области было направлено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, к которому она приложила необходимый пакет документов. На основании представленных документов, в том числе и на основании наличия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, целью получения которого предусмотрено улучшение жилищных условий заемщика, а именно на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, по результатам рассмотрения, заявление Васильевой А.А. удовлетворено в соответствии с решением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Астраханской области на основании платежного поручения №<данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в сумме 453 026 рублей на расчетный счет <данные изъяты>» в счет погашения задолженности Васильевой А.А. по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В обязанности и задачи ОПФР по Астраханской области входит только проверка наличия комплекта представленных документов для распоряжения средствами материнского капитала. После получения денежных средств они не отслеживают, как ими конкретно распорядились, у них не имеется таких контрольных функций. (л.д. <данные изъяты>)

Свидетель Гильдеев А.Б. суду показал, что является главой администрации МО «Семибугоринский сельсовет». В <адрес> имеется <адрес> По публичной карте он видел, что на данной улице имеется на кадастровом учете участок №№ Данный участок располагается в значительном отдалении от основной застройки в селе. Коммуникаций к данному участку нет, освещение делает МО сельского поселения при наличии соответствующих заявок. Улица Западная не освещена, воды нет. Какая-либо деятельность по освоению участка не ведется. Подсудимая ему не знакома, жительницей села Семибугры не является. Васильева А.А., либо иные лица в её интересах, в администрацию с просьбой о подключении участка к коммунальным сетям не обращались. Село газифицировано. Граждане при желании имеют возможность провести до участка газ, делают это лично. Для чего граждане приобретают эти земельные участки без сформированной инфраструктуры, ему не известно. Однако, что участки сформированы, имеют собственников либо арендаторов, является положительным для муниципального образования, поскольку земельный налог является бюджетной составляющей.

Свидетель Бондаренко С.П. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> он приобрел через аукцион земельный участок общей площадью 1200 кв.м., распложенный на <адрес>. Приобретал с целью продажи. Участок имел целевое назначение под индивидуальное жилищное строительство. Потом он разделил участок на три, каждый по 400 кв.м. и стал продавать. Продавал через объявления в «Авито» и на баннерах. В целях приобретения у него данных земельных участков к нему стали обращаться различные риелторы, данные которых он не запомнил, так как их было много. С <данные изъяты>» он не знаком. Согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, он продал Васильевой А.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Фактически за участок им была получена сумма <данные изъяты>, как указано в договоре. С Васильевой А.А. знаком только в рамках данных договорных обязательств. Обстоятельства подписания договора, каким образом ему были переданы за участок деньги, не помнит. Не помнит, приходила Васильева А.А. на сделку одна, либо с риелтором, поскольку прошло много времени, а также в связи с тем, что встречался с большим количеством как самих покупателей, так и лицами, желающими просто осмотреть земельный участок. Он не спрашивал, для каких целей у него покупают участок. По поводу обналичивания материнского капитала, ему ничего не известно. Сам он при покупке участка в 1200 кв.м. ознакамливался с участком, ему был представлен оценочный буклет, в котором имелось описание, также смотрел расположение по публичной карте. Есть ли там инфраструктура, в настоящее время сказать не может.

Свидетель Егорова Е.А. суду показала, что работает начальником отдела архитектуры и градостроительства комитета имущественных и земельных отношений администрации МО «Камызякский муниципальный район Астраханской области». Согласно имеющейся в отделе документации, ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.А. лично обратилась в администрацию МО «Камызякский район» с заявлением о получении разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Под целью подачи заявления указано – «площадь застройки – 70 кв.м». Также к заявлению были приложены документы – градостроительный план земельного участка, выписка из ЕГРН, согласно которой Васильева А.А. являлась собственником вышеназванного земельного участка и схема планировочной организации земельного участка. Рассмотрев заявление Васильевой А.А. и приложенные документы на соответствие действующему градостроительному законодательству, параметрам застройки, правилам землепользования и застройки, ДД.ММ.ГГГГ администрацией выдано разрешение Васильевой А.А. на строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке, сроком действия 10 лет со дня выдачи данного разрешения. Имеются ли на участке коммуникации, ей не известно. Администрация МО «Камызякский район» контроль за строительством не ведет. На место они не выезжали. Ранее за получением градостроительного плана земельного участка обращался Бондаренко С.П..

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Поздеевой Л.И. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности руководителя управления пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области. После чего ОПФР была объединена на 2 района - Приволжский и Красноярский. ДД.ММ.ГГГГ Васильевой А.А. УПФР в Приволжском районе Астраханской области выдан сертификат на получение средств материнского (семейного) капитала МК№, на основании личного заявления Васильевой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой А.А. в адрес УПФР в Приволжском районе Астраханской области было направлено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, к которому она приложила необходимый пакет документов. На основании представленных документов, в том числе и на основании наличия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, целью получения которого предусмотрено улучшение жилищных условий заемщика, а именно на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, по результатам рассмотрения, заявление Васильевой А.А. удовлетворено в соответствии с решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей. Далее, ОПФР по Астраханской области осуществлен перевод денежных средств в сумме 453 026 рублей на расчетный счет КПК «Виктория» в счет погашения задолженности Васильевой А.А. по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности и задачи УПФР в Приволжском районе Астраханской области входило только проверка наличия комплекта представленных документов для распоряжения средствами материнского капитала. После получения денежных средств они не отслеживают как ими конкретно распорядились, у них не имеется таких контрольных функций. (л.д. <данные изъяты>

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего Голинко Н.Н. и свидетеля Поздеевой Л.И., а также показания свидетелей Гильдеева А.Б., Бондаренко С.П. и Егоровой Е.А., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку показания последовательны, согласуются, в том числе, с оглашенными признательными показаниями Васильевой А.А., которые последняя поддержала, которые суд также оценивает как достоверные; подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в инкриминируемом преступлении.

Событие преступления и причастность к нему подсудимой подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок №№ по <адрес>. На участке строений и коммуникаций не обнаружено, участок не огорожен, признаков ведения подготовительных работ для начала строительства не имеется (л<данные изъяты>

- копией договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бондаренко С.П. продал, а Васильева А.А. приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. В договоре имеется расписка Бондаренко С.П., что деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил полностью (л.д<данные изъяты>);

- копией расписки о приемов документов для предоставления государственной (муниципальной услуги «Рассмотрение заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала», согласно которой у Васильевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском филиала АУ АО «МФЦ» приняты следующие документы: заявление, сведения к заявлению о распоряжении средствами МСК, государственный сертификат МСК, справка кредитора об остатке задолженности, обязательство, кредитный договор, выписка из ЕГРН, договор купли-продажи (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание №№ «Д» по <адрес>, в котором расположен МФЦ, где Васильевой А.А. заключался договор купли - продажи земельного участка (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание <адрес>, в котором расположен ПАО «Сбербанк России», где у Васильевой А.А. открыт лицевой счет (л.д<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание <адрес>, в котором ранее осуществлял свою деятельность <данные изъяты>», и по данному адресу Васильевой А.А. был заключен договор займа (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание №<адрес>, в котором расположен УПФР Приволжского района Астраханской области (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание №47 по ул. Ленина с. Началово Приволжского района Астраханской области, в котором расположен МФЦ Приволжского района Астраханской области, где Васильева А.А. подала заявление с приложенными документами на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (л<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ГУ ОПФР изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Васильевой А.А. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вышеуказанное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Васильевой А.А. (<данные изъяты>), в котором имеются:

- решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д<данные изъяты>

- заявление Васильевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. <данные изъяты>

- уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. <данные изъяты>

- решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, согласно которому удовлетворено заявление о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 453026 руб. (л.д. <данные изъяты>

- заявление Васильевой А.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- сведения о сумме перечисления и задолженности (л.д. <данные изъяты>

- платежное поручение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Виктория» перечислило Васильевой А.А. 455000 руб. - заем по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 17% (<данные изъяты>

- нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

- договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

- график платежей (<данные изъяты>);

- разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

- информация администрации МО «Камызякский район» о подтверждении факта выдачи Васильевой А.А. разрешения на строительство по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>

- уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Васильевой А.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.<данные изъяты>

- справка о размере оставшейся части материнского (семейного) капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

- уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки (в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала) (л<данные изъяты>

- государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

- выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты>» оформленной на имя Васильевой А.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ей поступил перевод на сумму 455 000 рублей от КПК «Виктория» (л.д. <данные изъяты>

Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, с показаниями свидетелей, а также с позицией самой подсудимой.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Васильевой А.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия Васильевой А.А. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), установленных Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ.

Материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что преступный умысел Васильевой А.А. был направлен на совершение хищения денежных средств в сумме 453026 рублей, в виде незаконного получения социальных выплат, а именно, установленных федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» к таким выплатам, в том числе, относятся и средства материнского (семейного) капитала. Указанные денежные средства Васильевой А.А. были использованы в своих корыстных целях, а не по целевому назначению.

Судом установлено, что Васильева А.А. фактически не намеревалась реализовывать своё право владения и пользования земельным участком, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, в том числе осуществлять на нем строительство жилого дома на средства материнского (семейного) капитала. Заключила договор купли-продажи данного земельного участка, получила разрешение на строительство на нем жилого дома номинально, лишь с целью создания правовых оснований для использования указанных средств в своих личных, корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.А. заключила договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» на сумму 455 000 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке, в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика. В качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору указала использование средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 455 000 рублей на лицевой счет, открытый в <данные изъяты>» на имя Васильевой А.А., которые в дальнейшем обналичены последней. Полученными денежными средствами Васильева А.А. распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение исходя из суммы похищенных денежных средств – 453026 рублей, фактически перечисленных со счета отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области №№, открытого УФК по Астраханской области в отделении по Астраханской области Южного главного управления Центробанка России, на расчетный счет <данные изъяты>» в счет погашения задолженности в соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа Васильевой А.А. №8№ от ДД.ММ.ГГГГ

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой А.А., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание Васильевой А.А. обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи.

Заместителем прокурора Приволжского района в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области заявлен гражданский иск о взыскании с Васильевой А.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Астраханской области причиненного материального ущерба в размере 453026 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик Васильева А.А. требования гражданского иска признала полностью.

Представитель потерпевшего – гражданского истца Голинко Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом установлено, что в результате умышленных, противоправных действий Васильевой А.А. федеральному бюджету Российской Федерации в лице отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Астраханской области был причинён материальный ущерб в размере 453026 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву ФИО33 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области); юридический адрес: <адрес> <адрес>; БИК №; ОКТМО №; ИНН №; КПП №; ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Астраханской области г. Астрахань л/с №№; р/сч № №; №.

Меру пресечения Васильевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №, выдан ОВД Приволжского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 453026 (Четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Реквизиты для возврата средств МСК: Получатель: УФК по Астраханской области (отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области). Банк: Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань. Единый казначейский счет: №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК № № №, ОКТМО №. Назначение платежа: Возврат средств МСК (Васильева ФИО35 по приговору суда).

Сохранить арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № - до исполнения приговора.

Вещественное доказательство: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Васильевой А.А., хранящееся в Приволжском МСО СУ СК России по Астраханской области, - возвратить отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева