Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1375/2024 (2-6966/2023;) ~ М-6895/2023 от 18.12.2023

№2-1375/11-2024

46RS0030-01-2023-012224-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражника Николая Валерьевича к МВД РФ, УМВД России по г. Курску о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, возложении обязанности по принесению письменных извинений по факту нарушений и бездействия в рамках следствия по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Бражник Н.В. обратился в суд с иском к МВД РФ, УМВД России по г. Курску о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, возложении обязанности по принесению письменных извинений по факту нарушений и бездействия в рамках следствия по уголовному делу. В обоснование заявленных требований указал о том, что в производстве СО № СУ УМВД России по г. Курску находится уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ, возбужденное по факту мошеннических действий, совершенных неизвестным лицом, с причинением истцу имущественного ущерба в крупном размере. Следствие по указанному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляется следователем СО № СУ УМВД России по г. Курску Кутиной Н.А. ненадлежащим закону образом, с нарушением разумного срока следствия (ст. 6.1 УПК РФ), с грубым нарушением прав истца (заявителя о преступлении). Факты нарушений норм УПК РФ, в нарушение прав и законных интересов истца, допущенные в рамках следствия по указанному уголовному делу, установлены и подтверждаются мерами прокурорского реагирования, принятыми прокуратурой САО г. Курска при осуществлении ведомственного контроля деятельности и прокурорского надзора за соблюдением законности должностными лицами СО № СУ УМВД России по г. Курску. Результатом противоправного бездействия является факт не возмещения истцу в период с 2022 г. по настоящее время существенного имущественного вреда и ущерба, причиненного истцу лицом, достоверно известным следователю СО № СУ УМВД России по г. Курску, фигурантом уголовного дела, которому до настоящего времени обвинение не предъявлено. В нарушение УПК РФ следователь СО № СУ УМВД России по г. Курску Кутина Н.А. не доводит до сведения истца информацию, затрагивающую права и законные интересы истца, не выдает и не направляет в адрес истца копии процессуальных документов материалов уголовного дела, лишая истца права на получение и права на обжалование процессуальных документов, выносимых следователем СО № СУ УМВД России по г. Курску Кутиной Н.А. в ходе следствия по уголовному делу №. Длящееся незаконное бездействие и необоснованная волокита, допущенные следователем СО № СУ УМВД России по г. Курску Кутиной Н.А., факт которых установлен и отражен в процессуальных документах прокуратуры САО г. Курска, повлекли нарушение прав и законных интересов истца, гарантированных ст.ст. 2,18,33,41,42,45 и 46 Конституции РФ, с одновременным причинением истцу морального вреда, нравственных страданий, выраженных в длящейся стрессовой ситуации по факту дискредитации следователем СО № СУ УМВД России по г. Курска Кутиной Н.А. звания сотрудника правоохранительных органов, по факту волокиты и иных существенных нарушений УПК РФ, допущенных следователем СО № СУ УМВД России по г. Курску Кутиной Н.А. при отсутствии надлежащего контроля со стороны руководителя СО № УМВД России по г. Курску. В связи с чем просит взыскать с Казны РФ в лице МВД РФ в пользу Бражника Н.В. компенсацию морального вреда по факту нарушений УПК РФ, нарушений прав и законных интересов Бражника Н.В. должностными лицами СУ УМВД России по г. Курску в ходе следствия по уголовному делу № в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика МВД РФ в пользу Бражника Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей; в соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ «Закона о полиции» обязать ответчика в лице начальника СУ УМВД России по г. Курску, в соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ «О полиции» принести в адрес Бражника Н.В. письменные извинения по факту нарушений и бездействия, допущенных следователем СО № СУ УМВД России по г. Курску Кутиной Н.А. в рамках следствия по уголовному делу № в период с июня 2022 г. по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца Бражника Н.В. по доверенности Гладилин О.А. заявил об отказе от исковых требований к МВД РФ, УМВД России по г. Курску о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, возложении обязанности по принесению письменных извинений по факту нарушений и бездействия в рамках следствия по уголовному делу, поскольку в настоящее время следователем Кутиной Н.А. проводятся следственные действия по делу. Пояснил, что права и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему известны. Представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель ответчиков МВД России и УМВД России по г. Курску по доверенностям Клыков Н.В. не возражал относительно принятия судом заявления представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Бражник Н.В., представитель третьего лица СУ УМВД России по г. Курску, третье лицо следователь СО № СУ УМВД России по г. Курску Кутина Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом в силу ст.220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

От представителя истца Гладилина О.А. по доверенности, предусматривающей такое право, в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к МВД России, УМВД России по г. Курску. При этом представитель истца указал, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, поскольку представитель истца Бражника Н.В. по доверенности Гладилин О.А. отказался от иска к МВД РФ, УМВД России по г. Курску о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, возложении обязанности по принесению письменных извинений по факту нарушений и бездействия в рамках следствия по уголовному делу, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: