Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-309/2022 от 21.06.2022

Дело № 11-309/2022                                                 Мировой судья Вознюк И. А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                 22 июня 2022 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" на определение мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 17 марта 2022 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-276/2021-125 по заявлению АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" к Пономареву С.А., Пономареву А.В., Кораблеву П.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    19 мая 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-276/2021-125 по заявлению АО ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» о взыскании с к Пономареву С.А., Пономареву А.С., Пономареву А.В., Кораблеву П.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, а также государственной пошлины.

    24 июня 2021 года судебный приказ №2-276/2021-125 вступил в законную силу, направлен в адрес взыскателя АО ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» для исполнения.

    10 декабря 2021 года на основании возражений Пономарева А.В. относительно исполнения судебного приказа мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем заявители Пономарев А.В. и Пономарев С.А. обратились к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга от 17 марта 2022 года произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-276/2021-125 от 19 мая 2021 года, восстановлено имущественное положение стороны, с которой произведено взыскание.

    С АО ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» в пользу Пономарева А.С. денежные средства в размере 34 421,75 рубль.

    В частной жалобе АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" просит отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным.

    В соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

19 мая 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-276/2021-125 по заявлению АО ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» о взыскании с к Пономареву С.А., Пономареву А.С., Пономареву А.В., Кораблеву П.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, а также государственной пошлины.

24 июня 2021 года судебный приказ №2-276/2021-125 вступил в законную силу, направлен в адрес взыскателя АО ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» для исполнения.

10 декабря 2021 года на основании возражений Пономарева А.В. относительно исполнения судебного приказа мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем заявители Пономарев А.В. и Пономарев С.А. обратились к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга от 17 марта 2022 года произведен поворот исполнения судебного приказа №2-276/2021-125 от 19 мая 2021 года, восстановлено имущественное положение стороны, с которой произведено взыскание.

    С АО ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» в пользу Пономарева А.С. взысканы денежные средства в размере 34 421, 75 рубль.

С данным определением суда суд апелляционной соглашается, считает его законным и обоснованным.

Как следует из письменных пояснений АО ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» (л.д.43) с Пономарева А.С. в пользу АО ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» взыскано 29 665,78 рублей.

Вместе с тем, согласно копии постановления исполнительного производства №-ИП от 01 ноября 2021 года(46-49), возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа №2-276/2021-125 от 19 мая 2021 года сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 34 421, 75 рубль.

Кроме того в материалы дела представлено доказательство, что оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от 01 ноября 2021 года в размере 34 421, 75 рубль была списана со счета Пономарева А.С.(л.д.26-27).

Учитывая, что до отмены судебного приказа и поворота решения суда, задолженность по исполнительному производству №-ИП от 01 ноября 2021 года в размере 34 421, 75 рубль была списана именно со счета Пономарева А.С., иные должники не возражали против поворота исполнения решения со взысканием с АО ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» в пользу именно Пономарева А.С. денежных средств в размере 34 421,75 рубль, суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что денежные средства в размере 34 421, 75 рубль подлежат возврату в пользу должника Пономарева А.С.

Вопреки доводам частной жалобы, доказательств, что денежные средства в размере 4 764, 89 рублей и 1, 08 рублей взыскивались соответственно с банковских счетов Пономарева С.А. и Кораблева П.В., материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи и не влекут отмену определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи мирового участка мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 17 марта 2022 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-276/2021-125 по заявлению АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" к Пономареву С.А., Пономареву А.В., Кораблеву П.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

        Судья:                                                       О.Е. Виноградова