Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 (2-1942/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-330/2023

78RS0020-01-2022-003869-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 11 мая 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гурьев Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Гурьев Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 22 января 2020 года, в сумме 504 890 рублей 95 копеек, заключенному с АО «ЮниКредит Банк», а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 248 рублей 91 копейка.

В обоснование требований истец указал, что 22 января 2020 года, между АО «ЮниКредит Банк» и Гурьевым Д.В., был заключен договор о предоставлении кредита № ******, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» предоставил Гурьев Д.В., кредит в размере 417 679 рублей 91 копейка, сроком на 84 месяца, под 15 % годовых. В период пользования кредитом Гурьев Д.В., ненадлежащим образом исполнял обязанности и неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем по Кредитному договору образовалась задолженность.

04 июня 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № ******, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 504 890 рублей 95 копеек.

Истец, ссылаясь на вышеуказанный Договор уступки прав требования № ****** от 04 июня 2021 года, полагает, что к нему перешли все права требований по Кредитному договору. В связи с вышеуказанным, истец просит удовлетворить заявленные им требования.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2022 года, дело передано по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области, так как установлено, что Гурьев Д.В., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ******.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учётом позиции истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 22 января 2020 года, на основании заявления Заёмщика, между АО «ЮниКредит Банк» и Гурьевым Д.В., был заключен договор о предоставлении кредита № ******, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» предоставил Гурьев Д.В., кредит в размере 417 679 рублей 91 копейка, сроком на 84 месяца, под 15 % годовых.

Согласно условиям договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего), составляет 8 060 рублей, размер последнего платежа 6 974 рубля 40 копеек, дата погашения, 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 20 января 2027 года. В случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту, Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 24-34).

В период пользования кредитом Гурьев Д.В., ненадлежащим образом исполнял обязанности и неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем по Кредитному договору на 14 июня 2021 года, образовалась задолженность в сумме 504 890 рублей 95 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 417 679 рублей 91 копейка;

- начисленные проценты – 87 211 рублей 04 копейки (л.д. 38-43).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

04 июня 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № ******, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 504 890 рублей 95 копеек (л.д. 46-57).

ООО «ЭОС» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований, об отказе от права начисления процентов и оплате кредитной задолженности, однако на момент обращения с иском в суд, требования истца не исполнены (л.д. 43).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и законными, в связи с чем с ответчика Гурьева Д.В. в пользу ООО «ЭОС» надлежит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № ****** от 22 января 2020 года в сумме 504 890 рублей 95 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлина в сумме 8 248 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4120 № ******, ░░░░░ ****** ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ******, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░ № ******, ░░░░ № ****** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 504890 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8248 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 513139 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░

    ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.