Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2023 от 06.04.2023

                                                                                         Дело №12-97/23

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск                          02 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска УР Лучкин М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баширова Р.Р., его представителя Муллахметова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 28.03.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 28.03.2023 Баширов Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в районный суд, Баширов Р.Р., его представитель Муллахметов Ф.Ф. просили постановление мирового судьи отменить, поскольку с назначением наказания не согласны. Суд не учел, что податель жалобы закончил маневр до знака 3.20 «Обгон запрещен», на дороге отсутствовала какая-либо дорожная разметка. В качества доказательства инспектор составил схему (рисунок), в котором указал траекторию автомобиля подателя жалобы. К протоколу приложен рапорт сотрудника, что обгон совершен с соблюдением Правил дорожного движения (далее-ПДД).

Других доказательств (видеозаписи обгона, наличия свидетелей нарушения ПДД, марки и госномера обгоняемого автомобиля) к протоколу не приобщено. Полагает, что вмененный ему состав правонарушения не доказан. Не согласен с протоколом по делу об административном правонарушении. Мировым судьей нарушена презумпция не виновности при вынесении обжалуемого постановления, ею не опровергнуты его доводы, не устранены имеющиеся противоречия в деле.

На основании изложенного просили постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 28.03.2023 отменить.

В судебном заседании Баширов Р.Р., его представитель Муллахметов Ф.Ф. изложенные в жалобе доводы поддержали, просили ее удовлетворить. Кроме того, пояснили суду, что с составленной схемой не согласны, в ней действительно имеется подпись Баширова Р.Р., но с визой «ознакомлен», а не «Согласен».

Исследовав материалы дела, выслушав подателя жалобы, его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ состав административного правонарушения образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения-совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Как следует из ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. советом министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 далее-Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 14.02.2023,14.02.2023 в 16-45 час. на 197 км. дороги М7Волга водитель автомобиля Киа Соул г.н.В317УР/18 Баширов Р.Р. нарушил п.1.3 ПДД совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района УР от 28.03.2023, Баширов Р.Р. привлечен к ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, с указанным постановлением согласиться не имею возможности ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела одним из доказательств по нему является схема административного правонарушения от14.02.2023.

Вместе с тем, с учетом доводов подателя жалобы не могу не согласится с тем, что на этой схеме не отражена какая-либо разметка, из которой можно было бы установить является ли полоса на которую выехал Баширов Р.Р. полосой встречного движения, либо двухполосной дорогой предназначенной для одностороннего движения. Не установлены общие размеры дороги, не проведены ее замеры, а равно на каком расстоянии от левой и правой стороны (обочины) дороги находился в момент пересечения знака автомобиль под управлением Баширова Р.Р. Схема приложенная к делу данные обстоятельства установить не позволяет.

Видеосъемка не смотря на запрос суда, суду не представлена, свидетели не установлены и не опрошены.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах суд полагает, что указанное доказательство не могло быть принято судом как надлежащее.

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в совершении Башировым Р.Р. вмененного ему правонарушения.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В силу положений п.4 ч.1 данной статьи в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения жалобы на это постановление выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, составляет 90 дней.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения жалобы истек.

Руководствуясь ст.30.2 -30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 28.03.2023 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Баширова Равиля Рамзисовича отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения сроков его привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке надзора, либо опротестовано прокурором в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья:                                                    М.М. Лучкин