Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-96/2024 (13-2473/2023;) от 05.12.2023

29RS0018-01-2021-003762-18

Дело № 2-3246/2021

(№ 13-96/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

15 января 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № 2-3246/2021 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Третьякову С. В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от 26 июля 2021 г. с Третьякова С.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2016 г. № 625/0006-0346124. Между Банком и НАО «Первое клиентское бюро» 14 сентября 2023 г. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности к должнику передано указанному обществу. 22 ноября 2023 г. непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». В связи с чем, просит суд произвести замену стороны взыскателя в части образовавшейся задолженности на НАО ПКО «ПКБ».

Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещены.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из положений статьи 44 ГПК РФ, статьи 382 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 июля 2021 г. постановлено:

«Взыскать с Третьякова С. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 02 марта 2021 г. по кредитному договору от 14 апреля 2016 г. № 625/0006-0346124 в размере 366 318 руб. 82 коп., где 269 708 руб. 20 коп. – кредит, 81 461 руб. 32 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 149 руб. 30 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 863 руб. 19 коп.».

Решение вступило в законную силу.

Судом выдан исполнительный лист ФС № 034819726.

20 октября 2021 г. возбуждено исполнительное производство № 249871/21/29026-ИП.

07 ноября 2022 г. исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Сумма, взысканная по исполнительному производству – 41 22 руб. 42 коп.

Между Банком и НАО «Первое клиентское бюро» 14 сентября 2023 г. заключен договор уступки прав (требований) № 544/2023/ДФУ, согласно которому право требования задолженности к должнику передано указанному обществу.

22 ноября 2023 г. непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Согласно ст. 21-23 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Кредитным договором не предусмотрен запрет уступки Банком права требования на взыскание задолженности.

Поскольку права требования задолженности с должника по договору переданы заявителю, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения в суд с заявлением не истек, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-3246/2021 в части взыскания с Третьякова С. В. образовавшейся задолженности по договору от 14 апреля 2016 г. № 625/0006-0346124 замену взыскателя на его правопреемника – непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ю.М. Поздеева