Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2023 (2-4049/2022;) ~ М-3334/2022 от 18.10.2022

копия

Дело №2-694/2023

24RS0017-01-2022-004775-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ваши Деньги» к Маслиховой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ваши Деньги» обратилось в суд с иском к Маслиховой И.С. о взыскании по договору займа № № от 11.01.2022 года, сумму основного долга в размере 77 917 рублей 78 копеек, сумму процентов за пользование займов размере 4 773 рублей 27 копеек, членские взносы в размере 13 636 рублей 54 копеек, неустойку в размере 103 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 093 рублей 00 копеек, а всего 105 524 рублей 36 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>: №, цвет: ЗОЛОТИСТО-КОРИЧНЕВЫЙ, государственный регистрационный знак: №, определив способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 189 000 (Сто восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 11.01.2022 года между КПК «Ваши деньги» и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № Кр-0000000001, Договор залога № КПКр-00000001, Соглашение об уплате членских взносов №Кр-0000000001. Согласно условиям вышеуказанного договора. Ответчику были переданы денежные средства в размере 90 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, с уплатой процентов за пользование суммой займа, членских взносов согласно графику платежей. Срок возврата займа 11.01.2024 года. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору установлен залог: Автомобиль: модель: К1А FB 2272 (SPECTRA), Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2006, № двигателя; №, № кузова: №, Цвет: ЗОЛОТИСТО-КОРИЧНЕВЫЙ, Государственный регистрационный знак; №. Ответчик, воспользовавшись суммой займа, свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 15.09.2022 года сумма задолженности составляет 96 431 рублей 36 копеек, из которой сумма невозвращенного займа составляет 77 917 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа составляет 4 773 рублей 27 копеек, членские взносы 13 636 рублей 54 копеек, неустойка 103 рублей 77 копеек, что подтверждается справкой-расчетом займа. В соответствии с уставом кооператива (п.7 ч.11 ст. 2) пайщик обязан вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи по решению правления кооператива. По соглашению Сторон была определенна залоговая стоимость объекта залога - 189 000 рублей 00 копеек (п. 1.5. Договора об ипотеке).

Представитель истца КПК «Ваши Деньги» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик Маслихова И.С. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения. Каких либо возражений, ходатайств в суд не направила.

Суд признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик была извещена надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2022 года между КПК «Ваши деньги» и Масховой И.С. был заключен договор потребительского займа № Кр-0000000001, в соответствии с которым КПК «Ваши Деньги» передало Маслиховой И.С. денежные средства в размере 90 000 рублей в качестве займа до 11.01.2021 года с уплатой 26% годовых.

В соответствии с п.6 договора займа возврат займа и начисленных процентов за его использование производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Пунктом п.8.1 договора займа предусмотрено, что исполнение обязательств займодавца производится путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца в офисе, либо перечисления на расчетный счет займодавца.

Кроме того, 11.01.2022г. между КПК «Ваши деньги» и Масховой И.С. заключено соглашение об уплате членских взносов № Кр-0000000001, по условиям которого Маслихова И.С. обязалась уплатить членские взносы в размере 5,25% от остатка суммы займа по договору № Кр-0000000001 от 11.01.2022г. (л.д. 19).

В обеспечение обязательств по договору займа от 11.01.2022г. года между КПК «Ваши деньги» и Масховой И.С. был заключен договор залога № предметом которого является транспортное средство KIA FB 2272 (SPECTRA), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2006, № двигателя: S6D 114837, № кузова: №, цвет: ЗОЛОТИСТО-КОРИЧНЕВЫЙ, государственный регистрационный знак: №.

Пунктом 1.5 договора залога, стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 189 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора залога, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по основному договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перевел ответчику денежные средства в размере 90 000руб., что подтверждается расходно кассовым ордером от 11.01.2022г..    

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Маслиховой И.С. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.10.2022 года составляет 96 431,36руб. (из которых: сумма основного долга в размере 77 917 рублей 78 копеек, сумму процентов за пользование займов размере 4 773 рублей 27 копеек, членские взносы в размере 13 636 рублей 54 копеек, неустойка в размере 103 рублей 77 копеек.)

Факт заключения договора и получения займа ответчик не оспаривала, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, не представила, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, который судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа, соглашению об уплате членских взносов до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о законности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, за период с 11.01.2022г. по 05.10.2022г. в размере 96 431,36руб. (из которых: сумма основного долга в размере 77 917 рублей 78 копеек, сумму процентов за пользование займов размере 4 773 рублей 27 копеек, членские взносы в размере 13 636 рублей 54 копеек, неустойка в размере 103 рублей 77 копеек.).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленного ПТС в материалы дела, владельцем автомобиля марки KIA FB 2272 (SPECTRA), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2006, № двигателя: №, № кузова: №, цвет: ЗОЛОТИСТО-КОРИЧНЕВЫЙ, государственный регистрационный знак: №, является Маслихова И.С..

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, ответчиком добровольного возврата суммы займа, процентов в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований КПК «Ваши деньги» об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля марки KIA FB 2272 (SPECTRA), идентификационный номер (VIN): № год выпуска: 2006, № двигателя: №, № кузова: №, цвет: ЗОЛОТИСТО-КОРИЧНЕВЫЙ, государственный регистрационный знак: №, в размере 189 000руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу КПК «Ваши Деньги» государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 9 093 рублей, которая была оплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Ваши Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Маслиховой Ирины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу КПК «Ваши Деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 11.01.2022 года за период с 11.01.2022г. по 05.10.2022г. в размере 96 431,36руб. (из которых: сумма основного долга в размере 77 917 рублей 78 копеек, сумму процентов за пользование займов размере 4 773 рублей 27 копеек, членские взносы в размере 13 636 рублей 54 копеек, неустойка в размере 103 рублей 77 копеек.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 093 рублей, а всего 105 524,36 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Маслиховой Ирине Сергеевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) заложенное имущество – транспортное средство марки KIA FB 2272 (SPECTRA), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2006, № двигателя: №, № кузова: №, цвет: ЗОЛОТИСТО-КОРИЧНЕВЫЙ, государственный регистрационный знак: № путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Маслиховой Ирины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), перед КПК «Ваши Деньги» (№), по договору потребительского займа № Кр№ от 11.01.2022г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина