Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2021 ~ М-677/2021 от 01.03.2021

    № 2-1107/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000888-83

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 апреля 2021 года                            г.Чебоксары

        Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

        при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

        с участием истицы Сергеевой Е.И., ее представителя Прохорова Ф.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Елены Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

    Сергеева Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о взыскании части уплаченной страховой премии в размере 116000 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения требования, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов в размере 12000 руб., мотивируя тем, что 10 ноября 2020 года между истцом и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого с целью снижения процентной ставки с 16,9% до 9,9% было предложено заключить договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В этот же день был заключен договор страхования на срок 60 месяцев, истицей было оплачено 120000 руб. 03 марта 2020 года истица полностью досрочно исполнила обязательства по кредитному договору от 10 ноября 2020 года и в настоящее время в страховке не нуждается. Считает подлежащей к возврату часть страховой премии пропорционально оставшемуся периоду договора страхования.

Истица Сергеева Е.И., ее представитель Прохоров Ф.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указали, что заявленные в настоящем иске требования о взыскании неустойки компенсации морального вреда не могут быть рассмотрены финансовым уполномоченным, в связи с чем иск правомерно предъявлен в суд общей юрисдикции.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, где указал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка рассмотрения спора.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1,2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон от 04 июня 2018 года №123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При этом согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании ч.4 ст.18 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.

В соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки: в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг; в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Как следует из материалов дела, объяснений истца и его представителя, Сергеева Е.И. в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного с требованием о взыскании части уплаченной страховой премии не обращалась.

Таким образом, заявителем обязательный досудебный порядок, предусмотренный для данной категории дел, не соблюден.

Представителя истца указал на то, что финансовый уполномоченный не вправе рассматривать заявленные в настоящем иске требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда основан на ином толковании норм действующего законодательства.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. разъяснил ряд положений данного Закона, указав в ответе на вопрос 4 следующее.

В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.

При необходимости суд вправе изменить решение финансового уполномоченного.

Таким образом, в связи с тем, что в судебном заседании было установлено несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление Сергеевой Е.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Сергеевой Елены Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения

    Судья                                     Е.М. Тимофеева

    Мотивированное определение составлено 21 апреля 2021 года.