Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6428/2023 ~ М-4880/2023 от 19.06.2023

Дело №2-6428/2023

50RS0001-01-2023-005506-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                                                                                    г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Шинкаревой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шинкаревой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2022 г. между Шинкарева Ольга Григорьевна и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор ФИО4. 28.10.2022 между ПАО «УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования № ФИО11, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору ФИО5 от 28.02.2022. Согласно п. 4.3 Общих условий кредитного договора Кредитор направляет Заемщикукорреспонденцию по адресу, указанному Заемщиком в Заявлении, или по иному адресу, указанному Заемщиком, в порядке, предусмотренном п. 3.2.2Общих условий кредитного договора. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ФИО6 от 28.02.2022 было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. Согласно разделу 3 Общих условий Кредитногодоговора, при ненадлежащем исполненииЗаемщиком своих обязанностей, Истец имеет право потребовать досрочного погашения всей задолженности по Кредитному договору и (или) расторжения Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по Кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти дней). В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 3 Кредитного договора, Истец 14.02.2023 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Просит суд, взыскать с Шинкаревой Ольги Григорьевны задолженность по кредитному договору ФИО13 от 28.02.2022г. в размере 949 993,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 910 508,44 руб.; задолженность по уплате процентов – 36 424,38 руб.; неустойка - 3 060,84 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 12 699,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживают, против вынесения решения в заочной форме не возражают.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 28.02.2022 г. между Шинкарева Ольга Григорьевна и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор ФИО7.

28.10.2022 между ПАО «УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования № ФИО12, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору ФИО8 от 28.02.2022.

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ФИО9 от 28.02.2022 было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 3 Кредитного договора, Истец 14.02.2023 направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

До настоящего времени требование истца о полном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению: сумма задолженности по основному долгу - 910 508,44 руб.; задолженность по уплате процентов – 36 424,38 руб.; неустойка - 3 060,84 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, т.к. размер неустойки затребованной истцом соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 12 699,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Шинкаревой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шинкаревой Ольги Григорьевны, ФИО14, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ИНН: ФИО15 задолженность по кредитному договору ФИО10 от 28.02.2022 в сумме 910 508 руб. 44 коп. проценты в размере 36 424 руб. 38 коп., неустойку в размере 3 060 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 699 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.

Судья                                               А.Л. Кулакова