Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2024 от 01.03.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2024 года <адрес>

Судья Сорочинского районного суда <адрес> Заполина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова Виталия Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волкова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час, находясь в общественном месте -на <адрес>, возле здания районного Дома культуры, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

Волков В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, свое поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.

Показания Волкова В.С., уличившего себя в совершении правонарушения, судья признает допустимым доказательством по делу, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие знание для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Волкова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Вина Волкова В.С. полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявления данного правонарушения, объяснением Волкова В.С. и иными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Волков В.С. доставлен в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором изложены все обстоятельства совершенного им правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Волкова В.С. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Волкова В.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Правонарушение Волковым В.С. совершено умышленно, так как он осознавал, что нормы социального поведения запрещают употребление нецензурной лексики в общественном месте, предвидел, что употребляя нецензурную брань, нарушит нормы поведения и проявит тем самым неуважение к обществу, и сознательно допускал возможность наступления указанных общественно опасных последствий.

При исследовании личности Волкова В.С. судьей установлено, что он привлекался к административной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Обстоятельствами смягчающими наказание Волкова В.С. судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность Волкова В.С., судья считает необходимым назначить Волкову В.С. наказание в виде административного ареста.

Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности, кроме того у Волкова В.С. отсутствует официальный источник дохода.

Согласно протоколу задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. Волков В.С. задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Волкова Виталия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15.00 час ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания с 16 часов 35 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Заполина