Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2023 ~ М-1528/2023 от 31.07.2023

Дело № 2- 1971/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-002187-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                           25 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Ланкиной О. В., Князеву И. В., Князеву С. В., Князевой С. М. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего поручителя К.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего поручителя К. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Калининым В. В..

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены дети умершего поручителя К. - Ланкина О. В., Князев И. В., Князев С. В., супруга - Князева С. М..

Требования мотивированы тем, что <дата> между Калининым В. В. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец) был заключен договор займа <номер> на сумму 20 000,00 рублей.

В соответствии с п.1.2. договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 2.1. 2.2 договора, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере в соответствии с графиком платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру от <дата>, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства <номер> от <дата> между ООО МКК «Главкредит», Калининым В. В. (заемщик) и К. (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа <номер> от <дата>; договор поручительства действует до 2070 года.

Заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 40 646,00 рублей – основной долг.

Предметом требования настоящего искового заявления является часть просроченной задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 10 000,00 рублей - основной долг.

Истцу стало известно, что поручитель К. умер.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Главкредит» из наследственного имущества умершего поручителя К. задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, заключенного между Калининым В. В. и ООО МКК «Главкредит», в размере 10 000,00 рублей – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ланкина О.В., Князев И.В., Князев С.В., Князева С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, возражений, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Калинин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений, заявлений и ходатайств не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Судом установлено, что <дата> между Калининым В. В. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец) был заключен договор займа <номер> на сумму 74 000,00 рублей под 54,750% годовых сроком до <дата>.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа <дата> ООО МКК «Главкредит» и К. был заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого К. принял на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств заемщиком по договору займа <номер> в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком. Договор поручительства заключен на срок до 2070 года.

ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику общую сумму в размере 74 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Судом также установлено, что заемщик Калинин В.В. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от <дата> <номер> по заявлению ООО МКК «Главкредит» с заемщика Калинина В.В. и поручителя К. солидарно была взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 49 981,00 рубль.

Определением мирового судьи от <дата> данный судебный приказ отменен в связи с тем, что поручитель К. умер <дата>, и на момент вынесения судебного приказа его правоспособность была прекращена.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Из пояснений истца следует, что по настоящему иску требования заявлены о взыскании с наследников умершего поручителя К. части задолженности по договору займа в размере 10 000,00 рублей – основной долг.

В отношении заемщика Калинина В.В. также составлено исковое заявление по требованиям отменного судебного приказа <номер>, которое будет направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района.

Судом также установлено, что после смерти К., <дата> года рождения, умершего <дата>, нотариусом заведено наследственное дело <номер>, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сведений об обращении к нотариусу сына умершего К. - Князева С. В., в материалах наследственного дела не имеется.

Наследственное имущество состоит <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2, 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, наследники умершего поручителя К., принявшие наследство - супруга Князева С.М., дочь Ланкина О.В. должны отвечать перед кредитором ООО МКК «Главкредит» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При этом суд разъясняет, что согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку установлено, что Князев И.В. от принятия наследства после смерти отца отказался, оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Также установлено, что Князев С.В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца К., оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору у суда также не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками К., превышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Ланкиной О.В., Князевой С.М. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по основному долгу по договору потребительского займа <номер> от <дата>, заключенному между Калининым В. В. и ООО МКК «Главкредит», в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчиков, принявших наследство, в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400,00 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Ланкиной О. В., Князевой С. М. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего поручителя К. удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 4218108151) с Ланкиной О. В., <данные изъяты>, Князевой С. М., <данные изъяты>, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждой наследственного имущества, открывшегося после смерти поручителя К., умершего <дата>, задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» и Калининым В. В., в размере 10 000,00 рублей – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 10 400,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Князеву И. В., Князеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего поручителя К. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий: подпись                                        Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2- 1971/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области