УИД 22RS0069-01-2023-003156-19
Дело № 2-2535/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,
при секретаре Трофимовой А.С.,
с участием ответчиков Демьяненко О.А., Меркурьевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула к Демьяненко О.А., Меркурьеву А.А., Меркурьевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула (далее МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула) обратилось с иском в суд к Демьяненко О.А., Меркурьеву А.А., Меркурьевой Т.И., в котором просило о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. сумму в размере 140 427 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб. 54 коп.
В обоснование исковых требований указано, что Демьяненко О.А., Меркурьев А.А., Меркурьева Т.И. являются участниками собственности жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управление многоквартирным домом осуществляет МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула.
Ответчики свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил справку о задолженности по лицевому счету № от Д.М.Г., в которой указано, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет 0,00 руб. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Демьяненко О.А., Меркурьева Т.И. возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что истцом МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула пропущен срок исковой давности.
Ответчик Меркурьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30).
Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (пункт 1 части 1 статьи 31).
Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Аналогичная обязанность закреплена в Постановлении Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам»).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", является Меркурьева Т.И. Вместе с Меркурьевой Т.И. проживают члены ее семьи, а именно: Демьяненко О.А., Меркурьев А.А., Меркурьева Л.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).
Как следует из материалов дела, управление многоквартирным жилым домом по адресу "адрес" осуществляет муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула (л.д.14)
В период Д.М.Г. по Д.М.Г. МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района города Барнаула производилось ответчикам начисление платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (4 чел).
Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате предоставленных услуг, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 140 427 руб. 15 коп.
В ходе судебного разбирательства ответчики Демьяненко О.А., Меркурьева Т.И. просили применить срок исковой давности (л.д.79,80,82)
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула к Демьяненко О.А., Меркурьеву А.А., Меркурьевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов поступило в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула 29 августа 2023 года, что подтверждается штампом (л.д.6).
Ранее, Д.М.Г. МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района города Барнаула обратилось на судебный участок № 7 Ленинского района города Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 150 116 руб. 39 коп. а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 101 руб. 16 коп. Всего: 152 217 руб. 55 коп. (л.д.39).
16.03.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д.41).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 19.05.2023 судебный приказ отменен (л.д.43).
Таким образом, учитывая период судебной защиты с Д.М.Г. по Д.М.Г., в течение которого приостанавливалось течение срока исковой давности в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составил 2 месяца 11 дней, срок исковой давности пропущен истцом по платежам сроком уплаты до Д.М.Г.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с Д.М.Г. (срок уплаты до Д.М.Г.) по Д.М.Г., а также справке о задолженности по лицевому счету № от Д.М.Г., в которой указано, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет 0,00 руб., задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула к Демьяненко О.А., Меркурьеву А.А., Меркурьевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то не подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула (ИНН №) к Демьяненко О.А. (паспорт <данные изъяты>), Меркурьеву А.А. (паспорт <данные изъяты>), Меркурьевой Т.И. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 13 ноября 2023 года.
Судья Ж.А. Сидорова