Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2022 ~ М-3380/2022 от 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                     г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                           ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Пожидаеву Л. М., Никулиной Т. М., Комолову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пожидаеву Л.М., Никулиной Т.М., Комолову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2020 года между Банком и <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 000 руб. под 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 472,23 руб., и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по последнее число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 31 марта 2024 года. В нарушение заключенного между сторонами договора, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по оплате кредита и по состоянию на 26 мая 2022 года задолженность заемщика перед банком не погашена, составляет 34 408,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 34 408,57 руб.; задолженность по уплате процентов 0,00 руб. По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем банк просил взыскать с наследников умершей <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 34 408,57 руб. и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 232,26 руб. (л.д. 4-5).

    Определением суда от 14 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пожидаев Л.М., Никулина Т.М., Комолов А.П. (л.д. 75).

Представитель истца «АТБ» (АО), будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д. 102), в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчики Пожидаев Л.М., Никулина Т.М., Комолов А.П., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам места жительства и регистрации (л.д.102), в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклонились, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления (л.д. 109-111), об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли, отзыва по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчиков в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «АТБ» (АО) подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2020 года <данные изъяты> обратилась с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д.10 оборот - 11).

На основании указанного заявления, 31 марта 2020 года между Банком и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 53 000,00 руб., сроком до 31 марта 2024 года, под 14,9 % годовых (л.д.12-13).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, уплата заёмщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей: в размере 1 472,23 руб., с периодичностью не позднее 31 числа, ежемесячно, в количестве 48, последний платеж составляет 1 471,90 руб. (л.д.12 оборот).

Согласно п.14 индивидуальных условий, заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями (приложение № к УДБО), размещенными в местах приема заявлений на кредит и сайте банка (л.д.12 оборот).

С указанными документами заемщик <данные изъяты> была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д.13).

В соответствии с условиями заключенного договора <данные изъяты>. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Выдача кредита была произведена 31 марта 2020 года посредством открытия заемщику текущего банковского счета и зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт поступления денежных средств в собственность <данные изъяты> подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 40-41). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» исполнение обязательства по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательства по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора (л.д.12 оборот).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности; начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (л.д.12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д. 56).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 34 408,57 руб., которая является задолженностью по основному долгу (л.д.17-18).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Максимовой Л.Н., после смерти <данные изъяты>. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились: сын наследодателя Пожидаев Л.М., дочь Никулина Т.М., а также наследник по завещанию Комолов А.П. (л.д. 59-73).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было составлено завещание, согласно которого она завещала Комолову А.П. принадлежащую ей 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 62).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти <данные изъяты> наследниками, принявшими наследство являются: Пожидаев Л.М., Никулина Т.М., Комолов А.П.

Как следует из материалов дела, на момент смерти <данные изъяты>. принадлежало 4/9 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 54). Стоимость перешедшего к наследникам <данные изъяты> имущества (кадастровая стоимость квартиры составляет 1 325 796,15 руб., соответственно стоимость 4/9 доли квартиры составляет 589 242,73 руб., стоимость 1/9 доли составляет 147310 руб. 69 коп.) превышает размер долговых обязательств наследодателя, что позволяет суду, в соответствии с требованиями гражданского законодательства произвести взыскание задолженности наследодателя <данные изъяты> с ее наследников Пожидаева Л.М., Никулиной Т.М., Комолова А.П.

Иного имущества движимого и недвижимого, денежных средств на имя <данные изъяты> согласно ответам АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, не имеется (л.д. 54, 57, 58).

При этом, расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от 06.06.2022 подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 1 232,26 руб. (л.д.5 оборот), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пожидаева Л. М. <данные изъяты>), Никулиной Т. М. <данные изъяты>, Комолова А. П. (<данные изъяты>), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 34 408 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 232 рубля 26 копеек, всего 36 640 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                    Корявина Т.Ю.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.